Ухвала суду № 54896083, 12.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 січня 2016 року Справа № 918/358/15

за позовом Публічного акціонерного товариство "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 197 388 931 грн. 87 коп.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 р. у справі № 918/358/15, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Розізнаної І.В. та відповідно до пункту 6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено для розгляду справи № 918/358/15 колегію суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Бучинська Г.Б., Олексюк Г.Є.

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Бучинська Г.Б., Олексюк Г.Є.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.07.2015 р. у справі № 918/358/15 (суддя Пашкевич І.О.), з врахуванням ухвали господарського суду Рівненської області від 06.07.2015 р., частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 197 388 931,87 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 156 684 039,00 грн. заборгованості за простроченим кредитом, заборгованість за строковими відсотками у розмірі 1 073 грн. 18 коп., заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 5 151 грн. 25 коп., пеню за несвоєчасне повернення процентів в сумі 355 грн. 88 коп., заборгованість за строковою комісією в сумі 831 713 грн. 22 коп., заборгованість за простроченою комісією у розмірі 13 074 531 грн. 80 коп. та штраф у розмірі 25 069 446 грн. 24 коп., пеню за несвоєчасне повернення комісії в сумі 1 008 020 грн. 03 коп. та 25,18 грн. - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів; у задоволенні позовних вимог про стягнення 714 576 грн. 09 коп. пені за несвоєчасне повернення комісії відмовлено; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету судовий збір в розмірі 72 815,44 грн.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 в апеляційній скарзі від 10.07.2015 р. просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 03.07.2015 р. у справі № 918/358/15 в частині відмови в стягнені пені; ухвалити нове рішення в частині стягнення пені, яким задовольнити позовні вимоги АТ "Дельта Банк" щодо стягнення пені, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті пені за кредитним договором № НКЛ-2005422/1 від 23.11.2010 р. у загальному розмірі 1 722 596,12 грн. 13 коп.

Скаржник - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" в апеляційній скарзі від 15.07.2015 р. просить скасувати повністю рішення господарського суду Рівненської області від 03.07.2015 р. у справі № 918/358/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 197 388 931,87 грн. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вказані апеляційні скарги позивача та відповідача прийнято апеляційним судом до розгляду, про що винесено відповідні ухвали суду та ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2015 р. у даній справі об'єднано в одне провадження для їх подальшого сумісного розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 р. апеляційне провадження у даній справі № 918/358/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 197 388 931,87 грн. було зупинено до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/22235/15 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 про визнання недійсним договору кредитної лінії № НКЛ - 2005422/1 від 13.09.2012 р. та набрання рішенням у цій справі законної сили; зобов'язано сторони у справі повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/22235/15. Однак, сторони не виконали ухвали суду та не повідомили про результати розгляду пов'язаної справи.

12.01.2016 р. Рівненським апеляційним господарським судом, за допомогою бази даних веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, перевірено результати розгляду господарським судом м. Києва справи № 910/22235/15.

Так, постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 р. у справі № 910/22235/15 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 р. у справі № 910/22235/15 - без змін.

Інформація щодо касаційного оскарження вказаної постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. у справі № 910/22235/15 станом на 12.01.2016 р. у базі даних веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень відсутня.

Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 918/358/15.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/358/15.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на "27" січня 2016 р. об 09:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Б. Бучинська

ОСОБА_3