Ухвала суду № 54896019, 28.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11649/15-ц

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки - описки в рішенні суду та виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит про захист прав споживачів, стягнення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду від 16 листопада 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит про захист прав споживачів, стягнення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди.

Вищевказане рішення суду вступило в законну силу.

22 Грудня 2015 року Рівненським міським судом на виконання рішення суду позивачу було видано виконавчий лист.

При виготовленні тексту рішення суду в нарадчій кімнаті допущена механічна описка по його тексту, а саме в мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково вказана сума стягнення із відповідача грошових коштів в сумі 5690,10 грн. прописом в дужках, де значиться «… а всього кошти в сумі 5690 / тридцять дві тисячі пятсот вісімдесят девять/ грн. 10 коп…», замість правильного «…а всього кошти в сумі 5690 / пять тисяч шістсот девяносто/ грн. 10 коп …».

Вищевказана описка в рішенні суду призвела до виникнення аналогічної описки у виконавчому листі, виданому на його виконання.

Позивач ОСОБА_1 23 грудня 2015 року звернувся в суд із заявою про виправлення допущеної помилки в рішенні суду та виконавчому листі.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Сторони повідомлялись, але не зявились в судове засідання.

Оцінюючи вищенаведені вимоги заяви та встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що зазначена у рішенні суду та виконавчому листі сума стягнення грошових коштів з відповідача виконана в прописному варіанті «… а всього кошти в сумі 5690 / тридцять дві тисячі пятсот вісімдесят девять/ грн. 10 коп…», неточність є нічим іншим, як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст.ст. 219, 369 ЦПК України.

За таких обставин заява ОСОБА_1 від 23 грудня 2015 року про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 293, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 23 грудня 2015 року про виправлення помилки - описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення в рішення Рівненського міського суду від 16 листопада 2015 року № 569/11649/15-ц в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит про захист прав споживачів, стягнення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, де вшостому із кінця абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати і читати правильною суму стягнутих грошових коштів з відповідача «…а всього кошти в сумі 5690 / пять тисяч шістсот девяносто/ грн. 10 коп …».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом 22 грудня 2015 року по справі № 569/11649/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит про захист прав споживачів, стягнення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, де в графі «Суд вирішив» вказати: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», код ЕДРПОУ 09807856, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти внаслідок порушення умов Договору банківського строкового вкладу «Класік» 300131/151859/1-15 від 06 січня 2015 року у вигляді процентів за користування Депозитом в сумі 1672,45 грн. та і відшкодування інфляційних втрат в сумі 4017,65 грн., а всього кошти в сумі 5690 / пять тисяч шістсот девяносто/ грн. 10 коп».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.