Ухвала суду № 54895974, 11.01.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 5010/1653/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015р.

у справі № 5010/1653/2012

за заявою: ТзОВ «Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі»

до: ПАТ «Пересувна механізована колона №21 «Лісбуд»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №3645/10-10-10-018/242 від 08.12.2015р.)

від заявника не зявився.

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015р., суддя Рочняк О.В., було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ПАТ "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд". Ліквідовано ПАТ "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд", вул.Січинського,2, м.Надвірна, Івано-Франківська область, (код 00275493). Зобовязано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи ПАТ "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд". Затверджено звіт ліквідатора ПАТ "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-06/601 від 01.10.15 про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення відшкодування витрат у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ ПМК №21 "Лісбуд" за період з 01.07.14 по 30.09.15. Провадження у справі припинено. Вимоги ТОВ Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі в сумі 2220397 грн. 42 коп.; ТОВ Івано-Франківськзалізобетон в сумі 213902 грн. 04 коп.; фізичної особи ОСОБА_4 в сумі 2038628 грн. 72 коп..; УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області в сумі 222401 грн. 20 коп.; ДПІ у Надвірнянському районі Івано-Франківської області у розмірі 9266 грн. 93 коп., вважаються погашеними.

З даною ухвалою не погодилася ДПІ у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області і оскаржила її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що вона винесена з порушенням норм матеріального права.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

У судове засідання прибув лише представник апелянта, який зазначив, що судовий збір ним не сплачений, оскільки йому не затверджено кошторис та відсутні кошти на сплату судового збору.

Від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що він перебуває у відпустці. Колегія суддів відхиляє подане клопотання, оскільки про час і місце розгляду справи товариство було повідомлене належним чином, а надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Аналогічної позиції дотримується і ВГСУ у своїй постанові від 30.06.2010р. №14/98. Крім того відкладення розгляду справи призведе до порушення процесуальних строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2015р. у даній справі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду на 11.01.2016р. Разом з тим, клопотання апелянта - ДПІ у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області про відстрочення сплати судового збору задоволено частково. Відстрочено апелянту - ДПІ у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області сплату судового збору до 11.01.2016р. На момент судового засідання 11.01.2016р. апелянт вимог ухвали суду від 25.12.2015р. не виконав, доказів сплати судового збору в порядку та розмірі встановленому Законом України Про судовий збір не подав.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, в редакції чинній з 01.09.2015р. ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, із змісту п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках, коли передбачена у п.3 частини першої статті 97 ГПК підстава повернення апеляційної скарги без розгляду, виявлена судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд витребує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів, скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Враховуючи наведене, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2015р. по даній справі та не подано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі встановленому Законом України Про судовий збір, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 97, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ДПІ у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.

ОСОБА_5 Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1

«Повний текст постанови виготовлено 12.01.2016р.»