Рішення № 5489577, 06.10.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2734/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Топчій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет – 2» про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ „Електрет-2” про стягнення суми боргу, в якому вказала, що 23.05.2008 року між нею та відповідачем було укладено договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0004320, відповідно до якого позивач надала відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 13 600 грн.

Відповідно до п. 5.1 договору позика була надана відповідачу строком на 12 місяців з моменту підписання договору та надходження грошей на розрахунковий рахунок відповідача.

Відповідно до п. 6.1 договору позичальник (відповідач) зобов’язався повернути суму позики згідно графіка повернень, а саме 23 числа кожного місяця по 300 грн., починаючи з 23.06.2008 року по 23.05.2009 року включно, остання виплата у сумі 10 300 грн. 23.05.2009 року.

За вказаним графіком протягом восьми місяців платежі у загальній сумі 2 400 грн. позивач отримувала без затримань. Однак відповідач не виконав свого зобов’язання та не повернув у передбачені договором строки останні суми.

Позивач зверталась до відповідача з вимогою про повернення належних їй грошових коштів, однак представник відповідача послався на мораторій, накладений керівництвом відповідача, на повернення, в тому числі, часткові виплати згідно графіків повернення грошових сум відповідно до умов зазначеного договору позики.

Станом на 04.06.2009 року загальна заборгованість відповідача перед відповідачем становить 11 200 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 11 200 грн., а також стягнути судові витрати.

В судове засідання позивач не з’явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0004320 (а.с. 7-8).

Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 13 600 грн., що підтверджується квитанцію до прибуткового касового ордеру № 4332 від 23.05.2008 року (а.с.9).

Відповідно до п. 5.1 договору позика була надана відповідачу строком на 12 місяців з моменту підписання договору та надходження грошей на розрахунковий рахунок відповідача.

Відповідно до п. 6.1 договору позичальник (відповідач) зобов’язався повернути суму позики згідно графіка повернень, а саме 23 числа кожного місяця по 300 грн., починаючи з 23 червня 2008 року по 23.05.2009 року включно, остання виплата у сумі 10 300 грн. 23.05.2009 року.

За вказаним графіком протягом шести місяців платежі у загальній сумі 2 400 грн. позивач отримувала без затримань, про що свідчать підписи у графіку.

Станом на 04.06.2009 року загальна сума заборгованість відповідача перед відповідачем становить 11 200 грн., що підтверджується графіком повернення позики (а.с. 8), яка підлягаю стягнення з відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦП України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася».

Враховуюче викладене суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 23, 629, 1046,1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет – 2» про стягнення суми боргу за договором позики – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрет-2” (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. №166, офіс 229 ЄДРПОУ 32006197) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму позики за договором безвідсоткової цільової позики в розмірі 11 200 грн., судові витрати у розмірі 362 грн., а всього стягнути суму у розмірі 11 562 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Геєць

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЗАПОРІЖЖЯ

69035 м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 51 т. 226-00-29

___________

ТОВ „Електрет-2”

м. Запоріжжя

пр. Леніна 166, офіс 229

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, направляє Вам копію заочного рішення від 06.10.2009 року – для відома.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Геєць

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЗАПОРІЖЖЯ

69035 м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 51 т. 226-00-29

___________

ТОВ „Електрет-2”

м. Запоріжжя

пр. Леніна 166, офіс 229

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, направляє Вам копію заочного рішення від 06.10.2009 року – для відома.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Геєць