Ухвала суду № 54895750, 12.01.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 925/1859/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «ЖелДорСервіс», АДРЕСА_1

до приватного підприємства «КИТ-3», м. Черкаси, провул. Піщаний, 6

про стягнення 362 128,61 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Позивач ПП «ЖелДорСервіс» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ПП «КИТ-3» з вимогою про стягнення 362 128,61 грн. заборгованості та санкцій за виконані роботи за договором підряду. Представник позивача вимоги підтримав та надав суду витребувані документи, в тому числі оригінали актів КБ-2, КБ-3 по виконаних роботах.

Представник Відповідача вимоги заперечив та вказав, що обєм робіт в договорі не відповідає реальному обєму виконаних робіт, у нього відсутні додатки до договору та акти виконаних робіт. У відповідача також сумніви стосовно дійсності підписання договору та актів КБ-2 КБ-3 директором відповідача. Вказує на проведену зустрічну перевірку господарської діяльності відповідача інспекторами-ревізорами державної фінансової інспекції. Подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи для надання мотивованих заперечень по суті спору.

Представник позивача клопотання відповідача заперечив та вказав на тривалий час ухилення відповідача від проведення розрахунку, на зловживання правом та відсутність перешкод для ознайомлення з матеріалами справи до судового засідання. Надав представнику відповідача для ознайомлення оригінали договору, актів КБ-2, КБ-3, листування. Документи не спростовано відповідачем в належний спосіб. Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неподанням відповідачем витребуваних доказів суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 45 хв. 21 січня 2016 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач:

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу. Докази виконання умов договору підряду від 24.10.2014р. №27. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба