Ухвала суду № 54895399, 29.10.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/5001/12 29.10.2012

Провадження №22-ц/784/27/13

Справа № 22ц-1490/3304/12

У Х В А Л А

29 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Акцент-Банк» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02жовтня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Миколаївська філія ПАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, товарна біржа «Автопродажа-плюс», про визнання угоди недійсною із застосуванням двосторонньої реституції, а також за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, треті особи - ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ПАТ «Акцент-Банк» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02жовтня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Миколаївська філія ПАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, товарна біржа «Автопродажа-плюс», про визнання угоди недійсною із застосуванням двосторонньої реституції, а також за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, треті особи - ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави. Вказаним рішенням обидва позови залишено без задоволення.

Між тим, ухвалюючи вказане рішення, суд першої інстанції не вирішив питання про стягнення з позивача ПАТ «Акцент-Банк» на користь держави недоплаченого ним судового збору при подачі позову в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 220 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу разом з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2012 року повернути до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для ухвалення додаткового рішення.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 23 листопада 2012 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5