Ухвала суду № 54895089, 11.01.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2016 Справа № 920/1325/15Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1325/15, порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А., УПФУ в м. Сумах - Щербина О.А.

Ліквідатор: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2015 порушено провадження у справі № 920/1325/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Сумської обалсті від 28.09.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом відбулося 29.09.2015, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 30.11.2015.

До суду надійшло клопотання № б/н від 29.11.2015 ліквідатора Мурзи А.М. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 920/1325/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 17.12.2015 розгляд клопотання про затвердження реєстру було відкладено в судове засідання на 11.01.2016.

До суду надійшла заява № б/н від 09.12.2015 ліквідатора Мурзи А.М., в якій просить суд зобов'язати боржника передати ліквідатору документи.

До суду надійшла заява № б/н від 10.12.2015 ліквідатора Мурзи А.М., в якій просить суд оголосити в розшук транспортний засіб, а саме: BMV 7351, 1990 р.в. номерний знак НОМЕР_2, що рахується за громадянкою ОСОБА_1

Ухвалами суду розгляд заяв призначено в судове засідання на 11.01.2016.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів суд встановив наступне.

Щодо клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор Мурза А.М. подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 17.12.2015 зобов'язано ліквідатора подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням особливостей задоволення вимог кредиторів фізичної особи-підприємця передбачених ст. 92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо штрафних санкцій ДПІ у м. Сумах та черговості УПФУ в м. Сумах.

На виконання вимог ухвали суду від 17.12.2015 р. ліквідатор подав до суду уточнений реєстр вимог кредиторів, до якого включив вимоги ДПІ у м. Сумах в сумі 396427,68 грн., а саме: 382549,98 грн. у 2 чергу, 13877,75 грн. у 6 чергу.

Статтею 92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено 3 (три) черги задоволення вимог кредиторів.

Також, ліквідатором були включені до реєстру вимог кредиторів вимоги УПФУ в м. Сумах, які не зазначені в уточненому реєстрі вимог кредиторів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання у зв'язку з необхідністю уточнення реєстру вимог кредиторів.

Щодо заяви ліквідатора про передачу документів.

До суду надійшла заява ліквідатора, в якій просить суд зобов'язати боржника передати ліквідатору документи бухгалтерської та податкової звітності, акти інвентаризації майна боржника, інформацію щодо аудиторських перевірок, перелік відкритих рахунків, список майна, що належить боржнику, інформацію щодо земельних ділянок, транспортних засобів, заставного майна, список дебіторів, відомості про угоди, відомості щодо наявності печаток, штампів, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Абзацами 2, 3, 6 частини 2 статті 41 Закону передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі відхилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Судом встановлено, що ліквідатором направлялись вимоги ОСОБА_1 щодо необхідності передачі ліквідатору відповідної документації, печаток, штампів, товарно-матеріальних цінностей банкрута, проте на даний час не передано ліквідатору бухгалтерської та іншої документації, матеріальних та інших цінностей банкрута.

На підставі викладеного господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора про зобов'язання передати документи.

Щодо заяви ліквідатора про розшук транспортного засобу.

До суду надійшла заява ліквідатора Мурзи А.М., в якій просить суд оголосити в розшук транспортний засіб, а саме: BMV 7351, 1990 р.в. номерний знак НОМЕР_2, що рахується за громадянкою ОСОБА_1 відповідно даних наданих регіональним сервісним центром МВС у Сумській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява ліквідатора не підлягає задоволенню, оскільки господарському суду не надано повноважень щодо розшуку автомобілів, які знаходяться на балансі боржника.

Керуючись ст. ст. 38, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Мурзи А.М. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 920/1325/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 у судове засідання на 28.01.2016 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Заяву ліквідатора Мурзи А.М. про вчинення певних дій у справі № 920/1325/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

3. Зобов'язати боржника фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) передати ліквідатору Мурзі Андрію Михайловичу (свідоцтво № 492 від 15.03.2013, 14017, АДРЕСА_1)

- оригінали та копії документів бухгалтерської та податкової звітності (квартальні і річні) ФОП « ОСОБА_1» за 2011-2015 роки;

- копії останніх актів про інвентаризацію майна ФОП « ОСОБА_1», та копії інвентаризаційних відомостей ;

- інформацію щодо аудиторських перевірок ФОП « ОСОБА_1», копії аудиторських висновків;

- перелік відкритих рахунків ФОП « ОСОБА_1» у банківських установах, найменування і реквізити банківських установ, відомості щодо коштів на них;

- список майна, в тому числі нерухомого, що належить ФОП « ОСОБА_1» його місцезнаходження;

- інформацію щодо земельних ділянок, власником або користувачем яких є ФОП «ОСОБА_1», та їх місцезнаходження;

- інформацію про наявність транспортних засобів та с/г техніки, що належать ФОП «ОСОБА_1»;

- інформацію щодо заставного майна ФОП «ОСОБА_1»;

- копію книги реєстрації застав; відомості про корпоративні права щодо інших юридичних осіб або участі у спільній діяльності (найменування юридичної особи або суб'єкта спільної діяльності, її місцезнаходження, розмір частки у статутному фонді чи спільному майні);

- інформацію про те, чи накладені арешти на майно ФОП «ОСОБА_1»;

- повний перелік кредиторів ФОП «ОСОБА_1» (із обов'язковим зазначенням найменування кредиторів, юридичної адреси, суми заборгованості, підстави виникнення заборгованості);

- повний список дебіторів ФОП «ОСОБА_1» (із обов'язковим зазначенням найменування дебітора, юридичної адреси, суми заборгованості, підстави виникнення заборгованості);

- акти звірок з дебіторами і кредиторами ФОП «ОСОБА_1»;

- інформацію про наявність у власності ФОП «ОСОБА_1» цінних паперів;

- інформацію про непогашені векселі, отримані та видані;

- відомості про угоди (договори), що укладені відносно майна ФОП «ОСОБА_1» після 01.01.2011;

- копії договорів, контрактів та інших угод, укладених ФОП «ОСОБА_1» за 2011-2015 роки;

- обліковий склад працівників ФОП «ОСОБА_1», суму заборгованості із заробітної плати, якщо існує така заборгованість;

- відомості щодо наявності печаток і штампів ФОП «ОСОБА_1» з додатком відбитків;

- акти перевірок діяльності ФОП «ОСОБА_1» державними контролюючими органами;

- перелік справ у судах усіх інстанцій, у яких ФОП «ОСОБА_1» є учасником провадження.

4. У задоволенні заяви ліквідатора Мурзи А.М. щодо розшуку транспортного засобу, що рахується за громадянкою ОСОБА_1 відмовити.

5. Повторно зобов'язати ліквідатора подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням особливостей задоволення вимог кредиторів фізичної особи-підприємця, передбачених ст. 92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо штрафних санкцій ДПІ у м. Сумах та черговості УПФУ в м. Сумах.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко