Ухвала суду № 54894882, 12.01.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/2063/15-ц 12.01.2016

Провадження №22-ц/784/158/16

Справа № 477/2063/15-ц

Провадження № 22-ц/784/158/16

У Х В А Л А

12 січня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) в Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області до Зарбієва Вахаба Госпітала огли про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2015 року провадження у цивільній справі за позовом УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області до Зарбієва Вахаба Госпітала огли про відшкодування майнової шкоди закрито.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області звернулося до суду з апеляційною скаргою, а також з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області залишено без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору у сумі 1218 грн., як того вимагає Закон України «Про судовий збір».

Дану ухвалу апелянт отримав 23 грудня 2015 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений строк УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області недоліки апеляційної скарги усунені не були, оскільки станом на теперішній час до апеляційного суду не надійшла квитанція про сплату судового збору, що відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст.297 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1