Ухвала суду № 54894866, 22.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа № 922/5723/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Светлічний Ю.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Гончаровою В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "ОСОБА_1" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" (м. Харків); 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (м. Харків) про стягнення 1 408 790,78 доларів США за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність №59 від 07.10.2015 р.);

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 03.11.2014 р.);

3-ї особи - ОСОБА_1 (довіреність від 06.11.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Східно-Український Банк "ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" про стягнення коштів у розмірі 1 408 790,78 доларів США. В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання за договором поруки №10/1 від 30.06.2010 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 березня 2015 р. прийнято заяву представника позивача про збільшення позовних вимог до розгляду, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" на користь позивача кредитної заборгованості у загальному розмірі 1 609 580,65 доларів США, в тому числі: основна сума кредиту - 974 340,63 доларів США; відсотки за користування кредитними коштами - 287 877,90 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 347 362,12 доларів США. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 р. розгляд справи було відкладено на 12 травня 2015 р. о 10:30 год.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл) по справі №922/5723/14 від 12 травня 2015 р. справу призначено судді-доповідачу: ОСОБА_4, інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судовому засіданні 12.05.2015 було оголошено перерву до 02.06.2015 о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2015 провадження по справі зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/19745/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "ОСОБА_4" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2015 року.

10.12.2015 за вх. №49438 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі та зменшення позовних вимог (у порядку ст.ст. 22, 79 ГПК України), в якій він просить суд поновити провадження у даній справі №922/5723/14, стягнути стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" на користь позивача кредитну заборгованість у загальному розмірі 3 871 588, 38 доларів США., у тому числі: основна сума кредиту - 2 265 000,00 доларів США; відсотки за користування кредитними коштами - 1 126 458,33 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 480 130,05 доларів США.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2015 р. провадження у справі №922/5723/14 поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22 грудня 2015 р. о 09:30 год.

Стосовно заявленої заяви представника позивача про збільшення позовних вимог (вх. №21965 від 29.05.2015), а також поданої заяви про зменшення позовних вимог (вх. №49438 від 10.12.2015), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, приймає вищезазначені заяви представника позивача про збільшення позовних вимог (вх. №21965 від 29.05.2015) та про зменшення позовних вимог (вх. №49438 від 10.12.2015) до розгляду як уточнення позовних вимог та зазначає, що подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цих заяв.

Представник позивача в судовому засіданні 22.12.2015 наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні 22.12.2015 представник відповідача та 3-ї особи проти позовних вимог заперечив, просив суд надати час для надання додаткових заперечень, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання своїх заперечень стосовно уточнених позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви представника позивача про збільшення позовних вимог (вх. №21965 від 29.05.2015) та про зменшення позовних вимог (вх. №49438 від 10.12.2015) до розгляду як уточнення позовних вимог.

Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/5723/14.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6