Ухвала суду № 54894607, 11.01.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 913/818/14

Провадження №10/913/818/14

Розглянувши заяву №2/576-2 від 09.12.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про видачу дублікату наказу від 23.05.2014 господарського суду у справі № 913/818/14 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області,

про стягнення 41 469 грн. 70 коп.

Суддя Секірський А.В.

Секретар судового засідання Краєвська К.П.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.05.2014 у справі 913/818/14 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Донбасантрацит", 94506, м. Красний Луч Луганської області, вул. Косіора, 10, ідентифікаційний код 32446546 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", 94701, м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 37713861 заборгованість у розмірі 39019 грн. 49 коп. та 3% річних у розмірі 1282 грн. 83 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення позивачу видано наказ від 27.05.2014.

До господарського суду Луганської області 18.12.2015 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» №2/576-2 від 09.12.2015, якою заявник просить суд видати дублікат наказу по справі № 913/818/14.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до п.п. 15.1, 15.3 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи державного виконавця відновленню підлягає втрачене виконавче провадження або його матеріали. Державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, на електронну пошту господарського суду Луганської області від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його повноважного представника, а також надано довідку Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області № 14605/15/1045 від 07.09.2015 про втрату виконавчого провадження.

Клопотання заявника прийнято судом до уваги.

Оцінивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про видачу дубліката наказу, наявні матеріали у справі, господарський суд заяву задовольняє з огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2014 державним виконавцем Краснолуцького міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» вбачається, що оригінал наказу господарського суду Луганській області по справі №913/818/14 був наданий до виконання, але вказаний виконавчий документ залишився на території, зокрема, Луганської області, де здійснюється проведення антитерористичної операції, тому відділ державної виконавчої служби не має можливості виконати рішення суду, так як матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно залишилися на території, яка не підконтрольна українській владі.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про видачу дубліката наказу, оскільки факт знаходження відповідного наказу на непідконтрольні державі території є підставою вважати його втраченим на даний момент та обґрунтованою підставою для видачі його дублікату, згідно з вимогами ч.3 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

задовольнити заяву №2/576-2 від 02.12.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» та видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 23.05.2014 №913/818/14 про стягнення з Державного підприємства "Донбасантрацит", 94506, м. Красний Луч Луганської області, вул. Косіора, 10, ідентифікаційний код 32446546 заборгованість у розмірі 39019 грн. 49 коп. та 3% річних у розмірі 1282 грн. 83 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп.

Суддя А.В. Секірський