Ухвала суду № 54894453, 11.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2016 р. Справа№ 914/3403/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі:

позивача 1 Міністерства оборони України, м.Київ

позивача 2 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Київстар, м.Київ

про 1. Визнання недійсним укладеного між Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району та ОСОБА_2 акціонерним товариством Київстар договору №12 від 01 листопада 2010р.

2. Зобовязання ОСОБА_2 акціонерного товариства Київстар усунути перешкоди в користуванні Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району нерухомим майном будівлею №21 військового містечка №41 по вул. Яворівська,32, смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області шляхом демонтажу контейнера з телекомунікаційним обладнанням та антенно-фідерних пристроїв.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3 слідчий відділу військової прокуратури Донецького гарнізону Південного регіону України, посвідчення №034431 від 14.07.2015р.;

від позивача 1: ОСОБА_4 офіцер Західного територіального юридичного відділу підполковник юстиції (довіреність №225/794/д від 30.12.2015р.);

від позивача 2: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_5 радник з юридичних питань (довіреність №66 від 29.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі позивача - 1 Міністерства оборони України та позивача - 2 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Київстар про 1. Визнання недійсним укладеного між Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району та ОСОБА_2 акціонерним товариством Київстар договору №12 від 01 листопада 2010р. 2. Зобовязання ОСОБА_2 акціонерного товариства Київстар усунути перешкоди в користуванні Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району нерухомим майном будівлею №21 військового містечка №41 по вул.Яворівська,32, смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області шляхом демонтажу контейнера з телекомунікаційним обладнанням та антенно-фідерних пристроїв.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.12.2015р. прийнято позовну заяву та призначено її до судового розгляду на 21.12.2015р.

Ухвалою суду від 21.12.2015р. розгляд справи відкладено на 11.01.2016р., з підстав наведених в даній ухвалі.

28.12.2015р. на адресу господарського суду Львівської області надійшов лист за вих.№09-01/6389/15 (вх.№56393/15) в якому повідомляється про те, що до Львівського апеляційного господарського суду поступила касаційна скарга ПАТ Київстар за №33059/04 від 23.12.2015р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. у справі №914/3403/15, якою було скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2015р. про повернення позовної заяви без розгляду. Крім того, вищенаведеним листом, на виконання вимог ст.109 ГПК України витребовуються матеріали справи №914/3403/15 для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

В судове засідання представники прокуратури та позивача-1 зявились, вимоги ухвал суду від 01.12.2015р. та від 21.12.2015р. не виконали, причин невиконання вимог ухвал суду не повідомили.

Позивач 2 в судове засідання повторно не зявився, причин неявки не повідомив, доказів поважності причин неявки в судове засідання не подав. Про порушення провадження у справі був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №81000 0139363 8 від 15.12.2015р. вручено 18.12.15р. Про відкладення розгляду спору на 11.01.2016р. був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №81000 0139061 2 від 24.12.2015р. вручено 29.12.15р.

Станом на 11.01.2016р. від позивача-2 на адресу суду не надходили документи, які витребовувались ухвалами суду від 01.12.2015р. та від 21.12.2015р., а також заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду спору не надходили.

В судове засідання представник відповідача-1 зявився, вимоги ухвал суду від 01.12.2015р. та від 21.12.2015р. не виконав, причин невиконання вимог ухвал суду не повідомив.

Заслухавши представників прокуратури, позивача-1 та відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку наявності підстав для зупинення провадження у справі.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.09.2015р. суд відмовив заступнику військового прокурора Західного регіону України у відстроченні сплати судового збору до прийняття місцевим господарським судом рішення по суті та повернув позовну заяву без розгляду, з підстав наведених в даній ухвалі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2015р. скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Суд, з врахуванням вимог постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, а клопотання про відстрочення сплати судового збору таким, що підлягає задоволенню.

28.12.2015р. на адресу господарського суду Львівської області надійшов лист за вих.№09-01/6389/15 (вх.№56393/15), в якому повідомляється про те, що до Львівського апеляційного господарського суду поступила касаційна скарга ПАТ Київстар за №33059/04 від 23.12.2015р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. у справі №914/3403/15, якою було скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2015р. про повернення позовної заяви без розгляду. Крім того, вищенаведеним листом, на виконання вимог ст.109 ГПК України витребовуються матеріали справи №914/3403/15 для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У звязку з поданням касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ст.79 ГПК України.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення (ч.3 ст.79 ГПК України).

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №914/3403/15 зупинити до закінчення розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги ПАТ Київстар на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. у справі № 914/3403/15 про скасування ухвали господарського суду Львівської області від 28.09.2015р. у справі № 914/3403/15.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

3. Матеріали справи №914/3403/15 надіслати до Львівського апеляційного господарського суду для їх подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Суддя Сухович Ю.О.