Ухвала суду № 54894320, 26.11.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

26.11.2015 Справа № 490/11069/15-к

н\п 1-кс/490/5855/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О. при секретарі Афононіної А.В., за участю прокурора Петренко А.О.,слідчого Шульга В.П., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12013160030000943 від 24.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2012 на загальних зборах засновників КП «Центральний ринок» прийнято рішення про виведення зі складу засновників КП «Центральний ринок» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за систематичне порушення статуту підприємства; припинення повноважень голови ради засновників КП «Центральний ринок» ОСОБА_5, розірвання з ним трудових відносин, та дострокове розірвання контракту з виконавчим директором КП «Центральний ринок» ОСОБА_6

07.12.2012 на засіданні загальних зборів засновників КП «Центральний ринок», зафіксованого протоколом № 6, на посаду виконавчого директора підприємства призначено ОСОБА_13

19.02.2013 Одеським апеляційним господарським судом по справі №5016/2445/2012(14/85) визнано не дійсним рішення загальних зборів засновників КП «Центральний ринок» від 17.01.2012 про виведення зі складу засновників КП «Центральний ринок» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, звільнення ОСОБА_5 з посади голови ради засновників та визнано незаконним дострокове розірвання контракту з виконавчим директором ОСОБА_6

22.02.2013 Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №1412/10886/12, ОСОБА_6 поновлено на посаді виконавчого директора КП«Центральний ринок».

У цей же день, ОСОБА_6 приступила до виконання обовязків виконавчого директора КП«Центральний ринок». Вказане рішення ОСОБА_6 зафіксувала своїм наказом від імені директора підприємства №42 від 22.02.2013.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 у супроводі працівників охоронної фірми зайняла приміщення адміністративних кабінетів КП«Центральний ринок» та обмежила доступ до зазначених кабінетів та документації підприємства, яка в них знаходилась, виконавчому директору ОСОБА_13, інспектору відділу кадрів ОСОБА_14, виконавчому директору по фінансово-економічній та організаційній діяльності ОСОБА_15, та іншим працівникам підприємства.

Указаними діями ОСОБА_6 грубо порушила ст. 46 КЗпПУ, в частині безпідставного відсторонення від роботи ОСОБА_14 та ОСОБА_15

У період з 22.02.2013 по 05.07.2013 виконавчий директор КП«Центральний ринок» ОСОБА_6 переслідуючи умисел на незаконне звільнення працівників КП «Центральний ринок» ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з особистих мотивів систематично грубо порушувала ст. 46 КЗпПУ в частині безпідставного відсторонення останніх від роботи та не надання доступу до робочих місць.

ОСОБА_16 засновників КП «Центральний ринок» ОСОБА_5 усвідомлюючи, що поновивши свої владні повноваження, має доступ до всіх правоустановчих та бухгалтерських документів, вступивши у злочинну змову з виконавчим директором КП «Центральний ринок» ОСОБА_6, вирішує заволодіти майном ТОВ «Миколаївський центральний ринок», шляхом виготовлення та надання до відомчих організацій завідомо неправдивих офіційних документів.

Так, маючи доступ до всіх правоустановчих та бухгалтерських документів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стає відомо, що згідно з актами приймання-передачі від 22.11.2012 №№ 1, 2, на підставі постанови Миколаївської облспоживспілки від 12.11.2012 № 236 нежитлові обєкти за адресою: м.Миколаїв, пр. Леніна 25 були передані з оперативного користування КП«Центральний ринок» на баланс Миколаївської облспоживспілки.

Окрім того, на підставі постанови правління Миколаївської облспоживспілки від 22.11.2012 № 244, сформовано частку зазначеної спілки в статутному капіталі ТОВ «Миколаївський центральний ринок» у розмірі 40% шляхом передачі нежитлових обєктів за адресами: м. Миколаїв, пр. Леніна, 25 та 25/12.

14.12.2012 на підставі постанови Миколаївської облспоживспілки від 22.11.2012 № 244 виконком Миколаївської міської ради прийняв рішення №1300, яким право власності на нежитлові будівлі і споруди, які розташовані за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 25 та 25/12 передано ТОВ «Миколаївський центральний ринок».

На підставі п.п.1.36, 1.37 рішення виконкому Миколаївської міської ради від 14.12.2012 № НОМЕР_1 «Миколаївський центральний ринок» отримало свідоцтва від 18.12.2012 серія САЕ № 837842 та від 19.12.2012 серія САЕ№857705 про право власності на нежитлові будівлі і споруди, які розташовані за адресами: м. Миколаїв, пр. Леніна, 25 та 25/12.

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що нежитлові обєкти за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 25, а саме обєкти: за літ. К площею 258,8 кв.м, за літ. П площею 273,0 кв.м, за літ. А-2 площею 8643.8 кв.м, за літ. З площею 262,8 кв.м, за літ. М площею 269.3 кв.м, за літ. Я критий навіс-павільйон (модуль Кисловодськ) на 704 торгових місця, на праві власності належать Миколаївській облспоживспілки згідно свідоцтва САА 855497 від 22.07.2004 та 22.11.2012 вказані обєкти передані ТОВ «Миколаївський Центральний ринок» як внесок до статутного капіталу, вирішує, шляхом введення в оману виконавчого комітету Миколаївської міської ради, скасувати свідоцтва право власності на нежитлові обєкти за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 25 ТОВ «Миколаївський Центральний ринок».

26.03.2013 ОСОБА_5 доручив виконавчому директору КП«Центральний ринок» ОСОБА_6 звернутись з заявою до виконавчого комітету Миколаївської міської ради в якій просив скасувати рішення № 682 від 27.10.2000; рішення № 901 від 19.05.2004; рішення № 1728 від 26.08.2009; рішення № 1300 від 14.12.2012. У своїй заяві ОСОБА_6 надає до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради недостовірні відомості, стверджуючи, що КП«Центральний ринок» є єдиним власником нежитлових будівель за адресами: м. Миколаїв, пр. Леніна 25 та 25/12 та просить визначити право власності на вищеперераховані обєкти за КП«Центральний ринок».

29.03.2013 виконавчим комітетом Миколаївської міської ради прийнято рішення № 325 «Про скасування рішень виконкому Миколаївської міської ради та внесення змін до рішення виконкому Миколаївської міської ради від 14.12.2012 № 1300».

Так, у період з 22.02.2013 по 25.04.2013, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6, маючи умисел на заволодіння майном ТОВ «Миколаївський центральний ринок», організував складання завідомо неправдивого офіційного документу, внесення до нього завідомо неправдивих відомостей з метою видачі такого документу до Реєстраційної служби ММУЮ у Миколаївській області, для привласнення нерухомих обєктів за адресами: пр. Леніна, 25 та 25/12 у місті Миколаєві.

ОСОБА_5, при невстановлених слідством обставинах, організував внесення завідомо неправдивих відомостей до акту приймання - передачі основних фондів і малоцінного інвентарю від 31.01.2002, в частині виконання постанови правління Миколаївської облспоживспілки від 31.01.2002 №13 стосовно передачі основних фондів КП «Облкоопзаготторг» до КП«Центральний ринок», включивши до них обєкти нерухомого майна за адресами: м.Миколаїв, пр. Леніна, 25 та 25/12, а саме: літ. У-2 загальною площею 4867,8 кв.м; за літ. А-2 загальною площею 8643, 2 кв. м; за літ. З загальною площею 262, 8 кв. м; за літ. М загальною площею 269, 3 кв. м; за літ. Г загальною площею 34, 1 кв. м; за літ. Р загальною площею 137,6 кв. м, за літ. К загальною площею 258, 8 кв. м, за літ. П загальною площею 273 кв. м, за літ. Я загальною площею, критий навіс павільйон /модуль Кисловодськ/ на 704 торгових місць, засвідчивши вказаний акт своїм підписом.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, було відомо про існування достовірного ату прийому-передачі від 31.01.2002, яким зафіксовано передачу від КП «Облкоопзаготторг» до КП «Центральний ринок» лише нежилої будівлі за літ. У-2 загальною площею 4867, кв.м., яка знаходилась на балансі КП«Облкоопзаготторг», так як на підставі постанови правління Миколаївської облспоживспілки № 13 від 31.01.2002, наказу № 18 від 31.01.2002 директора КП «Центральний ринок» ОСОБА_5, відповідно до якого заступника директора ОСОБА_6 призначено відповідальною за приймання обєкту, та розпоряджень №№ 6, 7, 8, 9, КП «Облкоопзаготторг» прийом-передачу основних засобів, малоцінного інвентарю, планових показників згідно переданому штатному розкладу торгового комплексу КП «Облкоозаготторг», про що складено акт прийому-передачі основних засобів: 104040,43 молочний павільйон, малоцінний інвентар 15357,40 та 21 трудова книжка робітників, штатний розпис, технічний паспорт на будівлю торгового комплексу.

Крім того, ОСОБА_5 обіймаючи посаду ОСОБА_16 ради засновників КП «Центральний ринок» 24.09.2010 надіслав до Миколаївської облспоживспілки клопотання «Про оформлення правоустановчих документів на нерухоме майно, що належить КП Центральний ринок, на правах власності», в якому визнав право власності Миколаївської облспоживспілки на нерухомі обєкти за адресою: м Миколаїв, пр. Леніна 25 посилаючись на свідоцтво САА 855497 від 22.07.2004, та просив дозволу на оформлення право власності на ці обєкти за КП «Центральний ринок».

25.04.2013 директор КП «Центральний ринок» ОСОБА_6 звернулась до Реєстраційної служби ММУЮ у Миколаївській області, з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), а саме на обєкти нерухомого майна, розташовані за адресами: м. Миколаїв, пр. Леніна, 25 та 25/12 за КП «Центральний ринок».

Перебуваючи в приміщенні Реєстраційної служби ММУЮ у Миколаївській області, ОСОБА_6, на ряду з іншими документами, надала завідомо неправдивий офіційний документ державному реєстратору - акт приймання-передачі основних фондів і Малоцінного інвентарю від 31.01.2002 з вищезазначеними завідомо неправдивими відомостями.

25.04.2013 Держаною реєстраційною службою ММУЮ Миколаївській області в особі головного спеціаліста ОСОБА_17, нерухомі обєкти розташовані за адресами: м. Миколаїв, пр. Леніна, 25, а саме: за літ. У-2 загальною площею 4867, кв.м.; за літ. А-2 загальною площею 8643, 2 кв. м; за літ. З загальною площею 262, 8 кв. м; за літ. М загальною площею 269, 3 кв. м; за літ. Г загальною площею 34, 1 кв. м; за літ. Р загальною площею 137,6 кв. м, за літ. К загальною площею 258, 8 кв. м, за літ. П загальною площею 273 кв. м, за літ. Я загальною площею, критий навіс павільйон /модуль Кисловодськ/ на 704 торгових місця, зареєстровано за КП «Центральний ринок» (свідоцтво №2985408 від 26.04.2013).

Окрім зазначеного, ОСОБА_5, з метою заволодіння майном ТОВ«Миколаївський центральний ринок», отримання можливості у своїх інтересах ним володіти та користуватись, та в інтересах третіх осіб, здійснив наступні злочинні діяння щодо виключення зі складу КП «Центральний ринок» наступних засновників: Миколаївської облспоживспілки 55 %, ОСОБА_18 2,67 %, інших фізичних осіб засновників у кількості 53 особи 8,45 %.

Так, голова ради засновників КП «Центральний ринок» ОСОБА_5 05.04.2013 скликає загальні збори засновників КП «Центральний ринок». ОСОБА_16 зазначених зборів обрано ОСОБА_3, секретарем Страшнєй Т.М.

ОСОБА_5, розуміючи, що голова Миколаївської облспоживспілки ОСОБА_18, який являється представником вказаної організації, як одного із засновників КП «Центральний ринок», не підтримає запропоновані рішення на загальних зборах, вчинив наступні дії, направлені на унеможливлення його участі при їх проведені.

Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на виключення Миколаївської обспоживспілки зі складу засновників КП«Центральний ринок» та безперешкодне привласнення нежитлових обєктів за адресами: м. Миколаїв, пр. Леніна, 25 та 25/12, які Миколаївська облспоживспілка внесла, як статутний капітал до ТОВ«Миколаївський центральний ринок», доручають ОСОБА_3 направити листа до Миколаївської облпоживспілки, який завідомо не дійшов би до адресата, з метою не сповіщення останнього про дату та час проведення загальних зборів.

01.04.2013 переслідуючи злочинний намір, ОСОБА_3 звертається до УДППЗ «Укрпошта» та оформлює відправку листа з оголошеною цінністю №5402903014414, який подано до відправки 01.04.2013 у відділ поштового звязку Миколаїв-29 на імя Миколаївської облспоживспілки. При цьому, ОСОБА_3 на поштовому конверті умисно, зазначає замість адреси Миколаївської облспоживспілки адресу свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, достовірно знаючи, що адреса Миколаївської облспоживспілки: м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 49.

У період з 01.03.2013 по 05.04.2013, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6, при невстановлених слідством обставинах, організував складання завідомо неправдивого документу заяви № 01-01/295 від 25.02.2013 від імені голови правління Миколаївської облспоживспілки ОСОБА_18 на адресу КП «Центральний ринок», внісши у вказану заяву завідомо неправдиві відомості про вихід Миколаївської облспоживспілки зі складу засновників КП«Центральний ринок».

При невстановлених обставинах, невстановленою особою за вказівкою ОСОБА_5 підпис у вказаній заяві від імені ОСОБА_18 було підроблено.

У вказаний період часу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при невстановлених слідством обставинах, також організували підроблення підпису від імені ОСОБА_18, як представника Миколаївської облспоживспілки та фізичної особи-засновника у офіційному документі реєстраційний список засновників КП «Центральний ринок», які взяли участь у Загальних Зборах засновників 05.04.2013.

Окрім того, ОСОБА_5, переслідуючи корисливу мету на збільшення своєї частки у статутному капіталі КП «Центральний ринок», чим мати можливість одноособово розпоряджатись майном підприємства, при невстановлених слідством обставинах, організував складання ОСОБА_3 та ОСОБА_7 завідомо неправдивого офіційного документу протоколу № 1 загальних зборів засновників КП«Центральний ринок», в який внесено завідомо неправдиві відомості про участь ОСОБА_18, як представника Миколаївської облспоживспілки та фізичної особи-засновника у проведені зборів та голосування ним за прийняття рішень з питань включених до порядку денного.

У липні 2013 року ОСОБА_5 делегував директору КП «Центральний ринок» ОСОБА_6 звернутись до Реєстраційної служби ММУЮ у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, з метою внесення змін до реєстраційної справи КП «Центральний ринок» та реєстрації нової редакції статуту підприємства.

Перебуваючи в приміщенні Реєстраційної служби ММУЮ у Миколаївській області, ОСОБА_6, на ряду з іншими документами, надала реєстратору завідомо неправдивий офіційний документ протокол № 1 від 05.04.2013 Загальних Зборів засновників КП«Центральний ринок», в який внесено завідомо неправдиві відомості про участь ОСОБА_18, як представника Миколаївської облспоживспілки та фізичної особи-засновника у проведені зборів та голосування ним за прийняття рішень з вищенаведених питань включених до порядку денного.

23.07.2013 державним реєстратором Реєстраційної служби ММУЮ у Миколаївській області ОСОБА_19 внесено зміни до реєстраційної справи КП «Центральний ринок» та зареєстровано нову редакцію статуту підприємства.

Згідно з новою редакцією статуту, змінено склад засновників КП«Центральний ринок», із якого виключено Миколаївську облспоживспілку, ОСОБА_18 та інших фізичних осіб-засновників у кількості 53 осіб, також осіб, які добровільно вийшли зі складу учасників у кількості 29 чоловік.

З метою приховання своїх злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6, при невстановлених слідством обставинах, знищили оригінал реєстраційного списку засновників КП «Центральний ринок», які взяли участь у Загальних зборах засновників 05.04.2013.

Видачу вищезазначених завідомо неправдивих документів із внесеними завідомо неправдивими відомостями, ОСОБА_5 здійснив з метою отримання повного контролю над підприємством та можливістю самостійно розпоряджатись майном підприємства, та безперешкодно заволодіти майном ТОВ «Миколаївський центральний ринок», а саме нерухомими обєктами за адресами: м. Миколаїв, проспект Леніна, 25, 25/12.

Згідно нової редакції Статуту КП «Центральний ринок» розмір частки ОСОБА_5 у статутному капіталі підприємства складає 89,26 %, розмір частки ОСОБА_6 збільшена до 3,20 %, крім цього орган управління ОСОБА_16 засновників замінена на ОСОБА_20 раду. Розділом 10 Статуту наділено ОСОБА_20 раду наступними правами: здійснює загальне керівництво підприємством, розглядає та затверджує квартальні баланси та звіти, приймає рішення про передачу основних засобів у заставу, здачу в оперативну оренду, їх списання, делегування ОСОБА_16 ОСОБА_20 та Генеральному директору право здійснювати управління підприємством, продаж та здача в оренду (суборенду) майна, засобів виробництва та інших матеріальних цінностей.

У подальшому, у квітні 2013 року, голова ОСОБА_20 ради КП«Центральний ринок» ОСОБА_5 за попередньою змовою з генеральним директором ОСОБА_6, будучи службовою особою, реалізовуючи свій злочинний намір на протиправне і безоплатне вилучення нерухомих обєктів за адресою: пр.Леніна, 25 та 25/12 міста Миколаєва, з подальшим оберненням їх на свою користь та користь третіх осіб, приймають рішення на Загальних зборах засновників, засвідчивши цю дію протоколом від 29.04.2013, стати засновником ТОВ «Карлет», ЄРДПОУ 37758525, шляхом внеску вказаних обєктів у статутний капітал товариства, директором якого є виконавчий директор «Центральний ринок» ОСОБА_3, і стає учасником даного товариства з часткою у статутному капіталі що дорівнює - 99%, сформованої за рахунок нежитлових обєктів за адресами: м. Миколаїв, пр.Леніна, 25 та 25/12.

29.05.2015 за вчинення вказаних кримінальних правопорушень повідомлено про підозру ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.172 КК України, 21.07.2015 ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України та 27.07.2015 ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

20.11.2015 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у відповідності з вимогами ст.290 КПК України, прокурором повідомлено підозрювану ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, які прокурор має намір використати як докази у суді, щодня з 10.00 год. до 19.00 год. за місцем розташування органу досудового розслідування за адресою: м. Миколаїв, вул.Спаська, 12, каб.42.

23.11.2014 у зазначений прокурором час, підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_2, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не зявились. Про своє не прибуття прокурора повідомлено не було. Письмових чи усних пояснень свого не прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не надавали.

Обсяг матеріалів кримінального провадження склав 6 томів, з долученими до нього матеріалами: дисками для лазерних систем зчитування з інформацією, наданих у якості додатків до висновків компютерно-технічних експертиз; дисками для лазерних систем зчитування з аудіозаписами телефонних розмов; дисками з відеозаписами не допуску до робочих місць.

Шести місячний строк досудового розслідування закінчується 29.11.2015.

Таким чином, захисник підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 захисник підозрюваного ОСОБА_3 зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ.

Прокурор у судовому засіданні доводи, викладені у клопотанні підтримав, просив його задовольнити, оскільки 29.11.2015 року закінчується строк досудового розслідування, до якого підозрювані та захисники повинні ознайомитися із матеріалами провадження.

Слідчий у судовому засіданні пояснила, що 20.11.2015 року вона по телефону повідомила захисника ОСОБА_1 та підозрюваних ОСОБА_21, ОСОБА_3 про відкриття матеріалів кримінального провадження, що підтверджується її рапортом.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що йому стало відомо про відкриття матеріалів кримінального провадження 23.11.2015 року, а вже 24.11.2015 року він приступив до їх вивчення. Зазначив, що матеріали налічують шість томів, а тому не має фізичної можливості у такий стислий термін за декілька днів ґрунтовно вивчити усі документи та прослухати диски, на яких міститься інформація прослуховування телефонів. Зазначив, що від вивчення матеріалів справи не ухиляється, однак має заздалегідь заплановані судові засідання та не має права їх зривати. На підставі викладеного просив у задоволенні клопотання відмовити.

Захисник ОСОБА_2 підтримав думку свого колеги, просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки відсутні підстави для обмеження захисників і підозрюваних у розумні строки ознайомитися із матеріалами кримінального провадження. Надав суду довідку про госпіталізацію, після ознайомлення з матеріалами, своєї підзахисної ОСОБА_6 до стаціонару із гіпертонічним кризом 25.11.2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_3КА. підтримав думку свого захисника та просив у задоволенні клопотання відмовити. Пояснив, що з одним томом на теперішній час вже ознайомився.

Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисників, підозрюваного, вивчивши надані матеріали та заперечення на клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, у зв'язку із наступним.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише у разі зволікання при ознайомленні з ними.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження відповідно до повідомлення прокурора було відкрито 20.11.2015 року.

24.11.2015 року прокурором Петренко А.О. подано до суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і встановлення строку до 14.00 години 27.11.2015 року.

Разом із тим, судом встановлено, що з 20.11.2015 року, як захисники, так і підозрювані почали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які налічують 6-ть томів, тобто близько 2500 сторінок,а також диски із аудіо записами.

За таких обставин, враховуючі надані документи та пояснення, суд не вбачає фактів зволікання захисниками і підозрюваними при ознайомленні з матеріалами. Крім того, відповідно до вимог п. 10 ст. 290 КПК України особам у кримінальному провадженні потрібно надаватися достатньо часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про встановлення строку на ознайомлення після 4-х днів з моменту відкриття матеріалів є невмотивованим та не обґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст. 290 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12013160030000943 від 24.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, КК України до 14.00 години 27.11.2015 року - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: