Ухвала суду № 54893782, 11.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.01.2016справа № 28/40-б

За заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного

відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18"

(ідентифікаційний 22895150)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 28/40-б про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" на стадії розпорядження майном боржника та проведення підсумкового засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2013 р. було постановлено припинити процедуру розпорядження майном Житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Бєлової О.А., відкрити процедуру санації та провести санацію боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Назаренко Л.С., яку зобов'язано протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати зборам комітету кредиторів для схвалення план санації боржника.

За наслідками апеляційного оскарження вказаної ухвали Київський апеляційний господарський суд постановою від 17.12.2013 р. залишив останню без змін.

Проте, 05.03.2014 р. постановою Вищого господарського суду міста Києва було частково задоволено касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18", постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. у справі № 28/40-б скасовано, а справу № 28/40-б передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 14.03.2014 р. суд прийняв справу № 28/40-б до свого провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2014 р.

02.04.2014 р. та 16.04.2014 р. розгляд справи відкладався.

15.04.2014 р. до суду надійшла заява боржника про припинення провадження у справі № 28/40-б.

16.04.2014 р. від арбітражного керуючого Бєлової О.А. надійшла заява про дострокове припинення обов'язків розпорядника майна Житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18", а від арбітражного керуючого Назаренко Л.С. - заява про призначення розпорядником майна у цій справі.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 р. справу № 910/1581/13 було передано для розгляду судді Івченку А.М., який прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду на 23.05.2014 р.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 23.05.2014 р. справу № 910/1581/13 було передано для розгляду судді Баранову Д.О. з огляду на його вихід з лікарняного, яким справу було прийнято до свого провадження.

23.05.2014 р. та 30.05.2014 р. розгляд справи судом відкладався.

25.06.2014 р. в судовому засіданні судом було оголошено перерву до 09.07.2014 р.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 р. справу № 28/40-б було передано для розгляду судді Івченку А.М., який прийняв її до свого провадження та призначив до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2014 р.

Зважаючи на вихід судді Баранова Д.О. з лікарняного, голова Господарського суду міста Києва 18.07.2014 р. розпорядився передати справу № 28/40-б для розгляду судді Баранову Д.О., який прийняв справу до свого провадження.

Ухвалами від 18.07.2014 р. та 06.08.2014 р. суд відкладав розгляд справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.14 розгляд справи відкладено на 24.09.14; повторно зобов'язано боржника надати суду докази відсутності Житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" у Реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності; зобов'язано учасників провадження надати пояснення з приводу заяви боржника про припинення провадження у справі № 28/40-б та запропоновано комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у випадку його заміни у справі № 28/40-б

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Баранова Д.О. справа № 28/40-б передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 22.09.14 призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 28/40-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.14 прийнято справу № 28/40-б до провадження та призначено розгляд справи на 28.10.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.14 відкладено розгляд справи на 25.11.14 та зобов'язано розпорядника майна боржника Бєлову О.А. надати суду звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.14 відхилено клопотання арбітражного керуючого Бєлової О.А. про дострокове припинення її повноважень як ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18"; залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Назаренко Л.С. про участь у справі в якості розпорядника майна боржника; відкладено розгляд справи на 11.12.14 та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А. надати суду звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном та протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

11.12.14 від представника боржника надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 28/40-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.14 відкладено розгляд справи на 15.01.15 та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А. надати суду звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном та протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, а також письмовий висновок по суті поданого боржником клопотання про припинення провадження у справі № 28/40-б.

05.01.15 від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Розпорядник майна боржника в судове засідання 15.01.15 не з'явився та вимог ухвали суду від 11.12.14 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.15 відкладено розгляд справи та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А. надати суду звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном.

10.02.15 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлової О.А. надійшов письмовий висновок по суті поданого боржником клопотання про припинення провадження у справі № 28/40-б.

10.02.15 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлової О.А. надійшов звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном по справі № 28/40-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.15 залишено без задоволення клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" про припинення провадження у справі № 28/40-б, продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 28/40-б та повноваження розпорядника майна боржника на шість місяців, тобто до 10.08.15.

Враховуючи, що станом на 16.11.15 закінчився строк процедури розпорядження майном у справі, розгляд справи призначено на 10.12.15.

07.12.15 від представника боржника надійшла заява про відкладення розгляду справи.

07.12.15 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бєлової О.А.

10.12.15 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

10.12.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про оплату послуг.

10.12.15 від арбітражного керуючого Бєлової О.А. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.12.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бєлової О.А.

29.12.15 від УПФ у Святошинському районі м. Києва надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 37.398, 34 грн.

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

З 01.09.15 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 28.05.15.

Відповідно до ст. 1 Закон України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника судовий збір встановлюється у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати (2436, 00 грн.).

Як вбачається з поданої заяви, вона надійшла до господарського суду м. Києва 29.12.15, тобто після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 28.05.15., відтак - його норми є обов'язковими до виконання.

Отже, заявником не додано до заяви доказів сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати заявника у строк до 11.02.16 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" (ідентифікаційний 22895150), докази чого надати господарському суду.

2.Попередити заявника, що у разі ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заяву з грошовими вимогами до боржника буде повернено заявнику без розгляду.

Суддя М.В. Пасько