Рішення № 5489378, 13.10.2009, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2 - 488

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

( заочне )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2009 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючої - Сотської С.О.,

при секретарі – Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції ( надалі – ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції) до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості.

В обгрунтування позову зазначав, що за договором № 014\08-112\73545 від 10.12.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит за програмою кредитування «Безпечна розстрочка» у розмірі 5223,65 грн. зі сплатою за його користування 28 % річних, терміном на 18 місяців, згідно умов якого, сплата кредиту та погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.

За час користування кредитом відповідачска постійно порушувала графік його погашення, що свідчить про невиконання нею умов договору і надає позивачу право вимагати повернення всієї суми кредиту згідно зі ст. 1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 ЦК України.

Станом на 18.12.2008 року відповідачка має заборгованість 6050 грн.70 коп.

( 3916,65 грн. - борг за кредитом, 405,78 грн. - борг за нарахованими відсотками, 1728,27 – борг за нараховану пеню).

Посилаючись на викладене, позивач просив розірвати кредитний договір достроково та стягнути з відповідачки на його користь загальну суму за позовом 6050 грн.70 коп., а також судові витрати: 60,51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаціно технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 4001,15 грн. станом на 10.03.2009 року.

Відповідачка в судове засідання двічі не з»явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином через пресу. Про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність суду не надала.

Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи

Суд, заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, в позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір № 014\08-112\73545 від 10.12.2007 року, за яким ОСОБА_2 отримала від ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції кредит за програмою кредитування «Безпечна розстрочка» в сумі 5223,65 грн. зі сплатою 28% річних, строком на 18 місяців.

Станом на 10.03.2009 року відповідачка по розрахунках за вказаним кредитним договором має заборгованість 3874,96 грн. основного боргу, заборгованість зі сплати відсотків за кредитом в сумі 93,14 грн. та поточні відсотки по кредиту в сумі 33,05 грн.

Згідно п.3.3 кредитного договору, сплата кредиту та відсотків за користування ним повинно здійснюватися щомісячно.

Поскільки ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобов»язання, то позивач має право, відповідно до п.1 ст. 611 ЦПК України, розірвати вказаний договір.

Викладене свідчить, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України відповідачка повинна відшкодувати позивачу і понесені ним судовий витрати: судовий збір та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Кредитний договір № 014\08-112\73545 від 10.12.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3 – р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції ( 55200, м. Первомайськ, вул. Готвальда, 15 т\р 29090312 в «ОСОБА_1 Аваль» МФО 326182, ідентифікаційний код 24779442) – заборгованість за кредитним договором в сумі 4001 ( чотири тисячі одна) грн. 15 коп.., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 60,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_4