Ухвала суду № 54893668, 30.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/17248/13 30.10.13

За позовомПриватного підприємства «Видавництво «Махаон - Україна»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Логос Транс»простягнення 1 145 121,36 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Грюканов Ю.О.від відповідача:Списов В.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Видавництво «Махаон - Україна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Транс» про стягнення 966 092,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору поставки №1 від 03.01.2012 р. позивач поставив товар, а відповідач належним чином поставлений товар не оплатив, у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі 966 092,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. у справі №910/17248/13 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.10.2013 р.

04.10.2013 р. до господарського суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 145 121,36 грн. Вказана заява приймається судом до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. справу передано на розгляд судді Стасюку С.В. у зв'язку із перебуванням судді Босого В.П. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. справу прийнято до свого провадження суддю Стасюком С.В., розгляд справи відкладено до 30.10.2013 р.

28.10.2013 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з огляду на те, що заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості не підтверджена належними доказами, а тому є недоведеним факт отримання ним товару на вказану суму.

30.10.2013 р. від представника відповідача до канцелярії суду надано клопотання про проведення судової експертизи, в якому відповідач просив суд призначити у справі судову експертизу з метою встановлення дійсної суми заборгованості за спірним договором.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. справу передано для розгляду судді Босому В.П. у зв'язку з його поверненням з відрядження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П.

В судове засідання представник позивача з'явився, на виконання вимог ухвали суду надав документи, позовні вимоги підтримав, проти задоволення судом клопотання відповідача про призначення експертизи заперечував.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, підтримав заявлене клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань з оплати поставленого за договором поставки №1 від 03.01.2012 р. товару у період з квітня 2013 року по вересень 2013 року, у нього виникла заборгованість (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) у розмірі 1 145 121,36 грн.

В той же час, відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки, на його думку, позивачем неправомірно не було включено всіх накладних про повернення товару, фактичних оплат за товар та видаткових накладних, які відповідач не підписував.

Відтак, між сторонами існує спір з приводу існування заборгованості відповідача за поставлену позивачем продукцію.

Отже, для правильного вирішення спору необхідно встановити чи підтверджується документально заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Транс» перед Приватним підприємством «Видавництво «Махаон - Україна» за поставлений товар згідно умов договору поставки №1 від 03.01.2012 р.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з метою визначення розміру заборгованості за поставлену договору поставки №1 від 03.01.2012 р. продукцію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/17248/13 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- на яку суму документально підтверджується поставка Приватним підприємством «Видавництво «Махаон - Україна» Товариству з обмеженою відповідальністю «Логос Транс» товару згідно умов договору поставки №1 від 03.01.2012 р.?

- на яку суму документально підтверджується повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Логос Транс» Приватному підприємству «Видавництво «Махаон - Україна» товару за накладними на повернення за договором поставки №1 від 03.01.2012 р.?

- на яку суму документально підтверджується оплата Товариством з обмеженою відповідальністю «Логос Транс» поставленого Приватним підприємством «Видавництво «Махаон - Україна» товару за договором поставки №1 від 03.01.2012 р.?

3. Відповідно до статті 14 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи №910/17248/13 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до КНДІСЕ матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Логос Транс» попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

Суддя В.П. Босий