Ухвала суду № 54893644, 15.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/25563/13

15.09.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Крапивній А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістем”

про виправлення помилки у судових наказах від 27.02.2014 р. у справі № 910/25563/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістем”

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Українська правнича фундація” у справі № 1810/13-1

за участю представників:

від заявника:

не з’явився

від відповідача:

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року до господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістем” із заявою про виправлення помилки в наказах від 27.02.2014 р. у даній справі.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що видані судом накази у даній справі не були прийняті органом ДВС до виконання, оскільки в них не вказано дату виконавчого документа. Просили виправити ці помилки, допущені при оформленні судових наказів.

Представники заявника та боржника в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2014 р. задоволено заяву ТОВ “Дрінк Дістрібушн Сістем” про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Українська правнича фундація” від 15.11.2013 р. у справі № 1810/13-1, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аврокс” 271,33 грн. – пені, 61,72 грн. – 3 % річних, 455,00 грн. – реєстраційного збору та 984,23 грн. – витрат, пов’язаних із розглядом третейського спору.

27.02.2014 р. господарським судом міста Києва на виконання вказаної ухвали та рішення третейського суду видано відповідний наказ, а також наказ про стягнення судового збору за розгляд заяви у господарському суді в сумі 1720, 50 грн. Зазначені накази були направлені заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до п. 1 ч. 6 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначаються, зокрема, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали.

Як вбачається з наказів, повернутих суду заявником, дату видачі виконавчих документів господарський суд зазначив, а саме – 27.02.2014 р., так само, як зазначив і інші необхідні реквізити документу.

За таких обставин доводи заявника є безпідставними, оскільки виконавчі документи у даній справі видані судом у відповідності до вимог ст. 117 ГПК України, а отже, правові підстави для задоволення заяви ТОВ “Дрінк Дістрібушн Сістем” про виправлення помилки в наказі відсутні, у зв’язку з чим суд відмовляє у задоволенні поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістем” про виправлення помилки в наказах від 27.02.2014 р.

Суддя К.І. Головіна