Ухвала суду № 54893498, 11.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.01.2016Справа № 910/22314/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова О.Ю.

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні будівельно-технічні інвестиції»

Про стягнення 47 960 303,36 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Зайцев Д.О., довіреність № 369 від 26.08.2015

від відповідача Кепич І.В., довіреність № б/н від 25.09.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова О.Ю. (далі -позивач ) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні будівельно-технічні інвестиції» (далі - відповідач) про стягнення 47 960 303,36 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 54006-23/14-1 від 28.04.2014р.

Ухвалою суду від 04.11.2015р. порушено провадження у справі № 910/22314/15 та призначено розгляд на 04.12.2015 р.

03.12.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов та документи по справі.

04.12.215р. представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду справи, для надання можливості ознайомитись з відзивом на позов.

Представник відповідача повідомив суд про те, що відзив на позов позивачу не направлявся, надав копію відзиву представнику відповідачу у судовому засіданні.

Суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав розгляд справи на 11.01.2016р.

22.12.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

11.01.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, повідомив суд про те, що на адресу позивача направлено лист, в якому повідомлено про наявність грошових коштів на рахунку, який знаходиться у позивача, які відповідач просив зарахувати, в рахунок наявної заборгованості.

Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд вирішив задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та відклав судовий розгляд справи, у зв'язку з веденням між сторонами переговорів.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору, згідно ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на25.01.16 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати позивача :

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- надати письмові пояснення, з урахуванням поданого відзиву на позов.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник