Постанова № 54893209, 25.12.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4730/15-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" грудня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу групи з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району Відділу з обслуговування Миколаївської області ЦБДР та АС при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,раніше притягувався до адміністративної відповідальності Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області: 22.09.2015 р. за ст. 130 ч.3 КУпАП до позбавлення права управління усіма видами транспортних засобів строком на 3 роки без оплатного вилученнятранспортного засобу; 15.07.2015 р. за ст.130 ч.2, ст. 130ч.3 КУпАП до адміністративного арешту строком 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу; 22.06.2015 р. за ст.121 ч.7, ст. 130ч.2 КУпАП до адміністративного арешту строком 10 діб; 28.10.2015 р. за ст. 121 ч. 7, ст.130 ч.3, ст.130 ч.3 КУпАП до адміністративного арешту строком 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 7 ст. 121, ч.3 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.11.2015 р. о 23 год. 50 хв., по вул. Леніна в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 21033", державний номер Е6672НИ, з неосвітленим заднім номерним знаком, чим порушив вимоги п. 2.9 (в) ПДР України.

Крім того, 05.11.2015 р. о 23 год. 50 хв., по вул. Леніна в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом "ВАЗ 21033", державний номер Е6672НИ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення,передбачені ч.7 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком, та ч.3 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за анологічне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої причини, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП1 №130561 від 05.11.2015 р. та АП1 №130519 від 06.11.2015 р., поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 06.11.2015 р., а також іншими матеріалами справ в сукупності.

Досліджені матеріали адміністративних справ свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121, ч.3 ст.130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП, суд враховує особу правопорушника, якого протягом року тричі притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного чи наркотичного спяніння або відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення, суд також керується п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", відповідно до якого оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність, в тому числі і за ч.3 ст.130 КУпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено; не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 та ст. 130 КУпАП, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справ, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, керуючись ст. 36, ч.7 ст.121, ч.3 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати адміністративні справи №473/4730/15-п, №473/4731/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121, ч.3 ст. 130 КУпАП в одне провадження під загальним номером №473/4730/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП (протокол АП1 №130561 від 05.11.2015 р.) та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол АП1 №130519 від 06.11.2015 р.) та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Адміністративне стягнення здійснити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто адміністративного арешту строком 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 31210206700113, код платежу 22030001), в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н.В.Домарєва