Рішення № 54893117, 07.04.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/3542/2012

Провадження № 2/456/61/2015

РІШЕННЯ

іменем України

07 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_3 ОТП Факторинг Україна звернувся в суд з позовною заявою та, уточнивши до позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в їхню користь заборгованість за кредитним договором № ML-602/08/2007 від 01.03.2007 р. в сумі 9 052 881,83 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 154 000,00 доларів США, що станом на 17.03.2015 р. за курсом НБ України ( 1 долар США- 22,246866 грн.) еквівалентно 3 426 017,37 грн; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 21 892,36 доларів США, що станом на 17.03.2015 р. за курсом НБ України ( 1 долар США- 22,246866 грн.) еквівалентно 487 036,40 грн.; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 5 139 828,06 грн. та судові витрати в сумі 2823,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.03.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-602/08/2007.

01.03.2007 між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір поруки № SR-602/08/2007, згідно якого ОСОБА_2, як поручитель, прийняла на себе зобовязання згідно ст. 1 договору поруки, в якій передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники і позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Відповідно до ст. 3 договору поруки у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, поручитель зобовязаний здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання банком відповідної вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки, така вимога № 18332 від 01.07.2011 р. була направлена ОСОБА_2 за адресою вказаною в договорі.

Банк надав позичальнику кредит в розмірі 165 000.00 ( сто шістдесят пять тисяч ) доларів США зі сплатою, яка складається з фіксованого відсотка в розмірі 5,99 % ( пять цілих і девяносто девять сотих відсотків ) річних та FIDR ( процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору ). В свою чергу позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобовязання, визначені кредитним договором. Умовами кредитного договору зазначено, що за прострочення виконання боргових зобовязань позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь банку штраф, а саме:

- за прострочення виконання зобовязань понад 15 календарних днів в розмірі 0,01 відсоток від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25,00 грн.;

- за прострочення виконання зобовязань понад 30 календарних днів в розмірі 0,02 відсоток від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50,00 грн.

Відповідно до договору позичальник зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення заборгованості, а також сплачувати всю суму процентів, можливої неустойки та інших санкцій.

Однак, відповідач не виконував умови кредитного договору, графіку погашення заборгованості не дотримується, ухиляється від виконання договірних зобов'язань, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 17.03.2015 року року у позичальника за кредитним договором № ML-602/08/2007 від 01.03.2007 року існує заборгованість перед позивачем в сумі 9 052 881,83 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 154 000,00 доларів США, що станом на 17.03.2015 року за курсом НБ України ( 1 долар США 22,246866 грн. ) еквівалентно 3 426 017, 37 грн; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 21 892,36 доларів США, що станом на 17.03.2015 року за курсом НБ України ( 1 долар США 22,246866 грн. ) еквівалентно 487 036,40 грн.; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі5 139 828,06 грн. та судові витрати в сумі 2823,00, а всього 9 055 704,83 грн. ( девять міліонів пятдесят пять гривень сімсот чотири гривні 83 копійки ).

01.07.2011 року ОСОБА_1 було відправлено поштою вимогу № 18331 від 01.07.2011 року про погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати її одержання, однак не була виконана.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам вважає, що позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 01.03.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-602/08/2007.

01.03.2007 між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір поруки № SR-602/08/2007, згідно якого ОСОБА_2, як поручитель, прийняла на себе зобовязання згідно ст. 1 договору поруки, в якій передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники і позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Відповідно до ст. 3 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником боргових зобовязань пе6ред банком за кредитним договором, поручитель зобовязаний здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки,

Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 165 000.00 ( сто шістдесят пять тисяч ) доларів США зі сплатою, яка складається з фіксованого відсотка в розмірі 5,99 % ( пять цілих і девяносто девять сотих відсотків ) річних та FIDR ( процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору ). В свою чергу Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобовязання, визначені кредитним договором.

Згідно кредитного договору за прострочення виконання боргових зобовязань позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь банку штраф, а саме:

- за прострочення виконання зобовязань понад 15 календарних днів в розмірі 0,01 відсоток від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25,00 грн.;

- за прострочення виконання зобовязань понад 30 календарних днів в розмірі 0,02 відсоток від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50,00 грн.

Однак, відповідач не виконував умови кредитного договору, графіку погашення заборгованості не дотримується, ухиляється від виконання договірних зобов'язань, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.

01.07.2011 року ОСОБА_1 було відправлено поштою вимогу № 18331 від 01.07.2011 року про погашення заборгованості за кредитним договором.

Станом на 17.03.2015 року року у позичальника за кредитним договором № ML-602/08/2007 від 01.03.2007 року існує заборгованість перед позивачем в сумі 9 052 881,83 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 154 000,00 доларів США, що станом на 17.03.2015 року за курсом НБ України ( 1 долар США 22,246866 грн. ) еквівалентно 3 426 017, 37 грн; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 21 892,36 доларів США, що станом на 17.03.2015 року за курсом НБ України ( 1 долар США 22,246866 грн. ) еквівалентно 487 036,40 грн.; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі5 139 828,06 грн. та судові витрати в сумі 2823,00, а всього 9 055 704,83 грн. ( девять міліонів пятдесят пять гривень сімсот чотири гривні 83 копійки ).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що оскільки відповідачі не належним чином виконували умови кредитного договору, а тому вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № ML-602/08/2007 від 01.03.2007 р. в сумі 9 052 881,83 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 154 000,00 доларів США, що станом на 17.03.2015 р. за курсом НБ України ( 1 долар США- 22,246866 грн.) еквівалентно 3 426 017,37 грн; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 21 892,36 доларів США, що станом на 17.03.2015 р. за курсом НБ України ( 1 долар США- 22,246866 грн.) еквівалентно 487 036,40 грн.; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 5 139 828,06 грн. та судові витрати в сумі 2823,00, а всього 9 055 704, 83 грн. ( девять міліонів пятдесят пять гривень сімсот чотири гривні 83 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь держави 831,00 (вісімсот тридцять одну) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий-суддя ОСОБА_4