Рішення № 54892747, 13.11.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3768/15-ц

Провадження № 2/456/1673/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № 563/07/05 від 07.12.2007 року в сумі 67 468 (шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім) 91 копійку.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що згідно кредитного договору № 563/07/05, укладеного 07.12.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 11000, 00 доларів США. Процентна ставка за договором була встановлена на 17 % річних.

Умови договору позичальником порушені, зобовязання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором.

Станом на 06.08.2015 р. заборгованість ОСОБА_2 згідно кредитного договору від 07.12.2007 року становить 3 101 (три тисячі сто один ) долар США 80 центів, що складається з: 3016, 25 доларів США заборгованість за кредитом; 85,55 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що в еквіваленті по курсу НБУ 21,011609 за 1 долар США на 03.07.2015 року становить 65173 (шістдесят пять тисяч сто сімдесят три) гривні 81 копійка та 194, 45 гривень - комісія за РО; 2100, 65 гривень неустойка за несвоєчасне погашення кредиту, а всього загальна заборгованість складає 67468 (шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 91 копійку.

У звязку з тим що відповідач не відреагував на вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку, тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав з даною позовною заявою.

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.12.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 563/07/05, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 11 000, 00 доларів США.

Крім того, згідно укладеного додаткового договору № 1 до кредитного договору № 563/07/05 від 07.12.2007 року, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17 % річних, а встановлена за обслуговування кредиту щомісячна плата в розмірі 38, 89 гривень залишена без змін.

В судовому засіданні зясовано, що позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, а саме 07.12.2007 року видав ОСОБА_2 кошти в сумі 11 000, 00 (одинадцять тисяч) доларів США, що стверджується копією меморіального договору № 394651, який міститься в матеріалах справи.

Одним із безпосередніх обовязків відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором є щомісячно до дати, встановленої у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі, не меншій суми чергового погашення частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених у графіку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 06.08.2015 року за відповідачем ОСОБА_2 утворилась заборгованість перед позивачем по кредиту у сумі 3 016 (три тисячі шістнадцять) доларів США 25 центів.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом. Згідно Договору за користування кредитними коштами процентна ставка за користування договором встановлена у розмірі 17 % річних

Тому, згідно з вищезгаданим розрахунком, вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість по відсотках за користування кредитом перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у сумі 85 (вісімдесят пять) долари США 55 центів.

Крім того, з цього розрахунку по заборгованості ОСОБА_2 вбачається, що в останнього також наявна заборгованість перед банком за комісією за РО та неустойкою у розмірі 194 (сто девяносто чотири) гривні 45 копійок та 2100 (дві тисячі сто) гривень 65 копійок відповідно.

Таким чином у судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитними договором зобовязань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у сумі 67468 (шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 91 копійку, яка складається з: 3016, 25 доларів США заборгованість за кредитом; 85,55 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що в еквіваленті по курсу НБУ 21,011609 за 1 долар США на 03.07.2015 року становить 65 173(шістдесят пять тисяч сто сімдесят три) гривні 81 копійка та 194, 45 гривень - комісія за РО; 2100, 65 гривень неустойка за несвоєчасне погашення кредиту.

На підставі вище наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази, врахувавши той факт що відповідач не виконав взятих на себе взятих на себе зобовязань за кредитним договором від 07.12.2007 року, тому суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» суму заборгованості за кредитним договором № 563/07/05, яка станом на 06.08.2015 року становить 67468 (шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 91 копійку.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 674, 68 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.257, 259, 525, 526, 551, 625,624, 1050,1054, 1056-1, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 563/07/05 від 07.12.2015 року в сумі 67468 (шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 674 (шістсот сімдесят чотири) гривні 68 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_3