Ухвала суду № 54892649, 12.01.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/797/15-ц Провадження № 2/450/142/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі : головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Микитів Н.С.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в будинку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в будинку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засідання представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтримав подане клопотання його довірителя про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 Дем»яновська Ю.Д. вирішення заявленого клопотання залишила на розсуд суду.

Представник Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомленим.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи, розяснивши правові наслідки залишення без розгляду та закриття провадження у справі, а також норми ЗУ «Про судовий збір», суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступного.

Вимогами ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому в цій частині заява підлягає здоволенню.

Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом , повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, подана заява в частині повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_5