
6/441/1/2016
Справа № 441/1065/15-ц
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"12" січня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі,
в с т а н о в и в :
як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України.
Так, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області з заявою, просить постановити ухвалу, якою встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення від 23.11.2015р. по справі №441/1065/15-ц з примусового виконання виконавчого листа №441/1065/15-ц виданого 24.11.2015р. Городоцьким районним судом Львівської області з врахуванням мотивів, наведених у заяві.
За положеннями ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Між тим, зміст прохальної частини означеної заяви викладений не конкретно, з такого не зрозуміло, про що саме просить державний виконавець, зокрема про встановлення чи про заміну способу і порядку виконання рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.11.2015р.
Так, зміна способу та порядку виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обовязки субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто суд вживає нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, що встановлені раніше. Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.
Тобто, державному виконавцю належить визначитись із заходами, які слід вжити суду для виконання вищеозначеного рішення, а саме: встановити чи змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.
У випадку, якщо суду належить змінити спосіб і порядок виконання рішення конкретизувати яким шляхом, якщо ж слід встановити спосіб і порядок виконання рішення суду, заявнику належить чітко вказати, який саме спосіб і порядок виконання рішення суду має бути встановлений.
Наведене - підстава до залишення заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі без руху і надання заявнику терміну на усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л ю ю :
заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі, залишити без руху.
Зобовязати заявника протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви, що наведені в описовій частині такої.
У випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунуті заявником протягом вказаного вище часу, заяву вважати такою що не підлягає розгляду та повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 54892495, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/1065/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: