Рішення № 54892075, 23.12.2015, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/630/2015

Справа № 330/1928/15-ц

"23" грудня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі Павленко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта Січ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

В позові зазначено, що 10 липня 2013 року о 13 год. 30 хв. на вул. Рельєфній у м. Запоріжжі, сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів: НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобілю НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_3 Зазначені автомобілі отримали пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/6328/13-П від 25 червня 2013 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_4 дорожнього руху України, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована відповідно до полісу № АВ 9906793 від 01 грудня 2012 року у ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ». Термін дії полісу з 02 грудня 2012 року до 01 грудня 2013 року. В результаті ДТП власнику автомобілю НОМЕР_2 заподіяно матеріальну шкоду, яка у відповідності до Звіту № 223 від 22 серпня 2013 року складеного автотоварознавцем Українського експертного центру «Єкспрес-Сервіс Авто» ОСОБА_5 та ремонтної калькуляції № 223/13 від 22 серпня 2013 року складає 26832 грн. 12 коп. Відповідно до Висновку від 29 жовтня 2013 року складеного Директором департаменту транспортних ризиків ОСОБА_6 вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобілю НОМЕР_3 складає 22360 грн. 10 коп. без ПДВ. На виконання умов договору страхування та законодавства, ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» здійснила страхове відшкодування ОСОБА_3 за пошкоджений автомобіль НОМЕР_3 у розмірі 21360,10 грн., а саме: 22360,10 грн. - 1 000 грн. (франшиза), що підтверджується страховим актом від 05.11.13р. та платіжними дорученнями № 116 від 26.02.2014р. на суму 2 360,10 грн., № 170 від 14.03.2014р на суму 5000 грн., № 194 від 26.03.2014 на суму 6000 грн., № 191 від 20.03.2014 на суму 4000 грн., № 97 від 14.02.2014 на суму 2000 грн., та № 86 від 10.02.2014р. на суму 2000 грн.. Статтею 33 Закону № 1961 У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, -МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Проте, як свідчать обставини справи, відповідач повідомив позивача про настання страхового випадку лише 18 липня 2013р. , чим порушив вимоги діючого законодавства. Тобто, в даному випадку позивач набув права регресної вимоги до відповідача у зв'язку із порушенням останнім вищевказаних вимог законодавства.

В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 21360,10 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, викликався належним чином, причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судомвстановлено, що 01 грудня 2012 року між відповідачем та позивачем був укладенийДоговір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АВ 9906793, яким забезпечений транспортний засібмарки «ЗАЗ» 110217, д/н НОМЕР_4.

За вищезазначеним Договоромпозивач взяв на себе обов'язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальность особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування, а відповідач, в свою чергу зобов'язався, дотримуватись умов договору страхування, передбачених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ( а.с. 4) .

10 липня 2013 року в м. Запоріжжі 0 13-30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_5, при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHI LANDER 2.4 АТ INTENSE державний номер АР 5081СІ, під керуванням ОСОБА_2 ( а.с. 4 ) .

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 3/334/1655/2013 від 25 липня 2013 року відповідачаОСОБА_1 було визнано винним у ДТПта притягнуто до адміністративної відповідальності ( а.с. 6 ) .

У відповідності до підпункту 33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», покладався обов'язок вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» з повідомленням про страхову подію 18 липня 2013 року (а.с. 7)

Відповідно до підпункту г) пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2.статті 33 цього Закону.

18 липня 2013 рокудо позивачаПАТ «СК «Оранта-Січ»» звернувся ОСОБА_3 з заявою про страхове відшкодування (а.с. 7).

ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» здійснила страхове відшкодування ОСОБА_3 за пошкоджений автомобіль НОМЕР_3 у розмірі 21360,10 грн., а саме: 22360,10 грн. - 1 000 грн. (франшиза), що підтверджується страховим актом від 05.11.13р. та платіжними дорученнями № 116 від 26.02.2014р. на суму 2 360,10 грн., № 170 від 14.03.2014р на суму 5000 грн., № 194 від 26.03.2014 на суму 6000 грн., № 191 від 20.03.2014 на суму 4000 грн., № 97 від 14.02.2014 на суму 2000 грн., та № 86 від 10.02.2014р. на суму 2000 грн.. (а.с. 20 22).

У відповідності до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, законні, обгрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами, а тому підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993,1191 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215, 224-227 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта Січ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт СЮ № 041102, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 30 травня 2007 року на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», (р/р 265002098 ЗОД «ОСОБА_7 Аваль» м. Запоріжжя ЄДРПОУ 02307292, МФО 380805) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 21360 (двадцять одна тисяча триста шістдесят) грн.. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт СЮ № 041102, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 30 травня 2007 року на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», (р/р 265002098 ЗОД «ОСОБА_7 Аваль» м. Запоріжжя ЄДРПОУ 02307292, МФО 380805 судові витрати в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: