Ухвала суду № 54891990, 12.01.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/3857/15-к

12.01.2015

1-кп/328/10/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Залозної А.О.,

прокурора Федорець Я.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015080000000308 від 04.08.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт № 42015080000000308 від 04.08.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим та захисником вказаних документів.

В судові засідання, не зявляються свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід зазначених свідків в судове засідання з метою недопущення тяганини в кримінальному провадженні. Виконання ухвали просила доручити працівникам Токмацького відділення поліції Василівського відділу ГУНП в Запорізькій області, оскільки, свідки проживають на території Токмацького району Запорізької області.

Обвинувачений та його захисник проти даного клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Частиною 3 ст. 142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, повідомлені належним чином ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судові засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 66, 327, 371, 372КПК України суд,

ухвалив:

Здійснити привід свідків:

-ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідків доставити до Токмацького районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 28) на 22.01.2015 року о 14 год. 00 хв..

Ухвалу для виконання направити до Токмацького відділення поліції Василівського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала про привід є обовязковою до виконання для особи, яка її виконує.

Копію ухвали направити керівнику Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя