Рішення № 54891873, 11.01.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.01.2016 Справа № 337/6340/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Побережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

ПАТ «Страхова компанія « Арсенал Страхування» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 53385,19 грн. та судових витрат в сумі 1218 грн.

Відповідач в судові засідання двічі не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін.

В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2012 р. між ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 42/12-Т/Зп1, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «BMW», державний реєстраційний номер АР 8777СВ.

17 листопада 2012 р. о 10 год. 30 хв., в м. Запоріжжі по вул. Істоміна сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 в даному ДТП підтверджується постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2012 року.

На момент ДТП між ОСОБА_2 та ПАТ «СК «Арсенал Страхування» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 42/12-Т/Зп1 від 10.10.2012р., відповідно до якого було застраховано майнові інтереси власника автомобіля «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП ОСОБА_2, зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності, згідно з автотоварознавчим дослідженням № 265/11 від 30.11.2012 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «BMW», державний реєстраційний номер АР 8777СВ, становить 105117,01 грн.

На підставі страхових актів: № 42/12-Т/Зп1-1 від 05.12.2012 р., №42/12-Т/Зп1-1-1 від 09.01.2013 р., №42/12-Т/Зп1-1-2 від 22.04.2013 ПАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» виплатило Страхувальнику страхове відшкодування у загальному розмірі 103385,19 грн.

Відповідальність відповідача, як водія, який на момент настання ДТП керував автомобілем «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована в ПрАТ СК АХА Страхування», за полісом № АА/3546378 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ПрАТ «СК «АХА Страхування» відшкодувало позивачу (ПАТ «СК «Арсенал Страхування») завдані відповідачем збитки в межах ліміту передбаченого полісом №АА/3546378, у розмірі 50000 грн. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала: 53385,19 грн.

12.08.2014 року ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» до ОСОБА_1 було направлено претензію про відшкодування шкоди.

Проте, відповідач не відшкодував завдані збитки в добровільному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.

Сума страхового відшкодування, яка не була відшкодована ПрАТ «СК «АХА Страхування» складає 53385,19 грн., тому вона підлягає стягненню з відповідача.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 88,197 ч.2, 213, 215,224-228 ЦПК України, ст. 526, 993, 1167, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ( 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд.154, р/р 26505601339688 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 33908322) суму затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 53385 (пятдесят три тисячі триста вісімдесят пять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ( 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд.154, р/р 26505601339688 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 33908322) суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Суддя: