Справа № 323/33/16-ц
Провадження№2/323/155/16
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" січня 2016 р. м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ТОВ "Преображенське" в особі директора ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства у Пологівському районі Запорізької області, Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання договору оренди землі припиненим у зв"язку з закінченням строку, на який його було укладено та визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,-
в с т а н о в и л а :
04 січня 2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ "Преображенське" в особі директора ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства у Пологівському районі Запорізької області, Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання договору оренди землі припиненим у зв"язку з закінченням строку, на який його було укладено та визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, який 12 січня 2016 року надійшов в провадження судді О.В.Плечищевої.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК.
Частина п'ята статті 119 ЦПК передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, до позовної заяви додана квитанція №56 від 25.12.2015 про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн.
Однак, в Україні діє Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487 грн. 20 коп..
Як вбачається з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання позову, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач додала документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., тобто тільки за одну вимогу немайнового характеру, в той же час, відповідні документи про сплату судового збору за інші вимоги немайнового характеру додані не були.
Враховуючи те, що позивачем об'єднано декілька позовних вимог немайнового характеру, ОСОБА_1 належить доплатити судовий збір з урахуванням вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного, вважаю неможливим прийняти до свого провадження даний позов, позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Преображенське" в особі директора ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства у Пологівському районі Запорізької області, Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання договору оренди землі припиненим у зв"язку з закінченням строку, на який його було укладено та визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням вимог щодо сплати судових витрат.
Суддя: Плечищева О.В.
ОСОБА_3
Судове рішення № 54891729, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/33/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: