Ухвала суду № 54891594, 11.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.01.2016

Справа N320/4803/15-ц.

У Х В А Л А

11 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Мелітопольська Обєднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28 грудня 2015 року позовні вимоги позивачки задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Знято арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_2, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № ВП 44606987 від 07.10.2014 року та скасовано заборону її відчуження.

В судове засідання сторони та треті особи не зявилися.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що прізвища відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4, та третьої особи ОСОБА_3, до зміни прізвища, «Клець».

Разом з тим, в ухвалі судді про відкриття провадження у справі від 02.07.2015 року, ухвалах суду про відкладення розгляду справи від 22.07.2015 року, від 24.09.2015 року, від 20.10.2015 року, від 09.11.2015 року, від 02.12.2015 року, в ухвалі суду про уточнення анкетних даних третьої особи від 28.12.2015 року, та в заочному рішенні по цій справі від 28 грудня 2015 року допущені описки у зазначені прізвища відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4, та третьої особи ОСОБА_3. Прізвища зазначених осіб замість «Клець» вказано «Клец», тому суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Крім того, при складанні вступної та резолютивної частини даного заочного рішення допущено описку в зазначенні дати коли особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з повним рішенням суду, а саме вказано « 28.07.2015 року» замість «04.01.2016 року».

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Виправити описки в ухвалі судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 02.07.2015 року, в ухвалах Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про відкладення розгляду справи від 22.07.2015 року, від 24.09.2015 року, від 20.10.2015 року, від 09.11.2015 року, від 02.12.2015 року, в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про уточнення анкетних даних третьої особи від 28.12.2015 року, та в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Мелітопольська Обєднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту.

Вказати в ухвалі судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 02.07.2015 року, в ухвалах Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про відкладення розгляду справи від 22.07.2015 року, від 24.09.2015 року, від 20.10.2015 року, від 09.11.2015 року, від 02.12.2015 року, в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про уточнення анкетних даних третьої особи від 28.12.2015 року, та в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Мелітопольська Обєднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту прізвища відповідача ОСОБА_2 та третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_3 - «Клець», замість «Клец».

Вказати в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Мелітопольська Обєднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту (вступна та резолютивна частина), що з повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися - «04.01.2016 року», замість « 28.07.2015 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: