Ухвала суду № 54891263, 12.01.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

№ 539/43/16-к

№1-кс/539/6/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В.В. при секретарі судового засідання Карпенко Т.П. за участю ст.слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, розглянув клопотання вищезазначеного слідчого про тимчасовий доступ до документів та інформації, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 12015170240001112,-

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду ( слідчого судді) з клопотанням погодженим з прокурором Кіріченком В.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і інформації, з можливістю їх вилучення у адміністративному приміщенні ТВБВ № 10016/0112 філія Полтавське обласне Управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467, що в м. Полтава по вул. Леніна, 1/23.за період з 01.01.2015 року по грудень 2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.09.2015 року до чергової частини Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт начальника УПЗСЕ УМВС України в Полтавській області з приводу того, що в 2015 році під час проведення капітального ремонту сільського будинку культури в с. Мацківці Лубенського району Полтавської області посадові особи Мацківської сільської ради зловживаючи своїм службовим становищем вчинили службове підроблення офіційних документів.

За вказаним фактом СВ Лубенського МВ відомості 15.09.2015 року було внесено до ЄРДР за № 12015170240001112 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

У відповідності до заяви ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що у 2015 році було проведено капітальний ремонт сільського будинку культури в с. Мацківці на який було використано близько 1 000 000 грн. про те, вказаний сільський клуб під час вказаного ремонту працював. З робіт було замінено шиферне покриття даху на металеве, деревяні вікна замінені на пластикові, двері замінені на металеві але фірма котра виконувала дані роботи з Полтави не завершивши ремонті роботи поїхала оскільки з вікон сторчить монтажна піна, відкосів не має, в наслідок того, що замінювали дах то коли його демонтували дощем залило стіни будинку культури в наслідок чого вони зіпсувались.

У відповідності до договору підряду № 3 від 22.04.2015 року укладеного між виконавчим комітетом Мацкцівської сільської ради (замовник) та ПП «Дікон-Буд» (Підрядчик) останній взяв на себе зобовязання по капітальному ремонту даху Будинку культури за адресою: вул. Радянська, 11, с. Мацківці Лубенського району Полтавської області.

Окрім цього, підрядчиком ПП «Дікон-Буд» в даному договорі зазначено розрахунковий рахунок № 26002300870887 в ТВБВ № 10016/0112 філія Полтавське обласне Управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467, що в м. Полтава по вул. Леніна, 1/23.

На підставі вище викладеного, для зясування обєктивності та повноти досудового розслідування з метою призначення комплексної будівельної судово-економічної експертизи та перевірки законності дій ПП «Дікон-Буд» код ЄДРПОУ 39740614, прохає винести ухвалу, якою надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів та інформації з приводу того:

- чи були взаємовідносини та взаєморозрахунки ПП «Дікон-Буд» код ЄДРПОУ 39740614 з ТВБВ № 10016/0112 філія Полтавське обласне Управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467 з 01.01.2015 року по теперішній час;

- чи видавалась довідка про кредиторську заборгованість генеральному директору ПП «Дікон-Буд» код ЄДРПОУ 39740614 у період з 01.01.2015 року по теперішній час;

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи просив його задовольнити.

В судове засідання особи у володінні яких знаходяться речі і документи не з"явилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 15.09.2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. (кримінальне провадження № 12015170240001112 ).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у адміністративному приміщенні ТВБВ № 10016/0112 філія Полтавське обласне Управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467, що в м. Полтава по вул. Леніна, 1/23.за період з 01.01.2015 року по грудень 2015 року.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що клопотання містить достатні підстави вважати, що документи та інформація, які знаходяться у адміністративному приміщенні ТВБВ № 10016/0112 філія Полтавське обласне Управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467, що в м. Полтава по вул. Леніна, 1/23.за період з 01.01.2015 року по грудень 2015 року мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без виклику до суду власника, представника ТВБВ № 10016/0112 філія Полтавське обласне Управління АТ Ощадбанку, тобто особи у володінні якої знаходяться підтверджуючі документи власника рахунку, оскільки існує реальна загроза знищення, або схову носіїв інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і інформації задовольнити.

Надати старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю їх вилучення у адміністративному приміщенні ТВБВ № 10016/0112 філія Полтавське обласне Управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467, що в м. Полтава по вул. Леніна, 1/23.за період з 01.01.2015 року по грудень 2015 року а саме:

- чи були взаємовідносини та взаєморозрахунки ПП «Дікон-Буд» код ЄДРПОУ 39740614 з ТВБВ № 10016/0112 філія Полтавське обласне Управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467 з 01.01.2015 року по теперішній час;

- чи видавалась довідка про кредиторську заборгованість генеральному директору ПП «Дікон-Буд» код ЄДРПОУ 39740614 у період з 01.01.2015 року по теперішній час;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення і закінчується 10.02.2016 року .

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3