Вирок № 5489107, 29.04.2009, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 1-48 /09 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2009 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Вовк Л.В

з участю секретаря - Журавльової Т.М.

прокурора - Пономаренка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства в тому, що 7.12.2008 року , близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на автошляху з с. Городне до с. Козіївка Кранокутського району, придбав у ОСОБА_2 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 396 від 9 лютого 2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою. Прожовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, 7.12.2008 року, перевіз на автомобілі „Фольксваген” д.н.з. ВС 35-78 наркотичний засіб до смт. Краснокутськ, де того ж дня, близько 15-ї год. був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 7.12.2008 року, попередньо домовившись з ОСОБА_2, зустрівся з останнім на автошляху Городне-Козіївка та придбав у нього пакет з маковою соломою. Придбаний наркотичний засіб він перевіз до смт. Краснокутська, де поблизу приміщення „Укртелеком” його затримали працівники міліції та вилучили в нього наркотичний засіб. В скоєному щиро розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті роз'яснені.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно і суд його дії також кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв: незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_1 було встановлено, що він раніше не судимий, але притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України, 18 квітня 2008 року постановою Краснокутського районного суду справу відносно нього закрито у зв”язку з дійовим каяттям, на обліку у лікарів нарколога та психіатра Краснокутськогої ЦРЛ не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання, не пов”язане з позбавленням волі, у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання, а також відповідає ступеню вчиненого підсудним злочину.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно п.2 ст.81 КПК України.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 138, 10 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу на користь держави у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення хімічної експертизи № 396 від 9 лютого 2009 р. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код ОКОП 25574728, р/р № 35229002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 кошти в сумі –138 (сто тридцять вісім) грн. 10 коп., з позначкою платежу - за експертні послуги.

Речовий доказ, а саме поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою „ЭКО УВС Харківської області ВЕЩ.ДОК экс. № 396», що знаходиться в ОРО ГУМВС України в Харківській області, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб – макова солома вагою 37,7067 гр. – знищити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя ВОВК Л.В