Ухвала суду № 54891009, 12.01.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/438/14-к

Провадження № 11кп/782/305/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судовою палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого судді : Руденка В.В.

суддів : Молчанова О.О., Шапка В.В.

при секретарі : Поповій О.В.

за участю прокурора : Кім Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та старшого прокурора прокуратури Старобільського району Луганської області ОСОБА_2 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 07 квітня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 04 квітня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321 КК України, та йому призначено покарання відповідно до положень ст.70 цього Кодексу у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців, з конфіскацією всього майна.

На вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_1 та старшого прокурора прокуратури Старобільського району Луганської області ОСОБА_2 подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014р. №1632-VII, з наступними змінами від 15.01.2015р., справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, після відновлення роботи Апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку, прокурор надав до нього копії відновлених матеріалів провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 з проханням переглянути в апеляційному порядку постановлений вирок.

Перевіркою відновлених матеріалів провадження встановлено, що згідно супровідного листа від 17.10.2014р. (а.с.132) керівництвом Старобільського СІЗО на адресу голови Старобільського районного суду Луганської області була направлена відмова обвинуваченого ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

У свою чергу 30.06.2015р. до Апеляційного суду Луганської області від прокурора Старобільського району надійшов лист, згідно якого він в порядку ст.403 КПК України відкликав апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Старобільського району ОСОБА_2, яка звільнилася за власним бажанням (а.с.139-140).

Таким чином колегією суддів встановлено, що до початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор відмовились від своїх апеляційних скарг. Іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, яки подали апеляційні скарги, про закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та старшого прокурора прокуратури Старобільського району Луганської області ОСОБА_2 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 07 квітня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321 КК України закрити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

______ ____ ___

/ ОСОБА_3 / / ОСОБА_4 / / ОСОБА_5 /