Ухвала суду № 54890109, 12.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/7843/15-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/231/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 47 12.01.2016

УХВАЛА

12 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення постійного місця проживання дитини разом з матірю та надання дозволу на виїзд за межі України на постійне місце проживання, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано пятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На поштові адреси ОСОБА_2, які зазначені в апеляційній скарзі (вул. с. Велика Офірна, Садове Товариство «Теремок», садовий будинок № 107, Фастівський р-н, Київська обл. та вул. Молодіжна, 72 а, кв. 86, м. Боярка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.) було надіслано 24 листопада 2015 року належним чином завірену копію вказаної ухвали для виконання.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не отримав копію вказаної ухвали, оскільки конверти, відправлені за вказаними вище адресами, які зазначені в апеляційній скарзі повернулися до суду у звязку із закінченням терміну їх зберігання на поштовому відділенні.

Будь-яка інша адреса можливого місця проживання ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутня.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 12 січня 2016 року ОСОБА_2 не усунув зазначені в ухвалі від 23 листопада 2015 року недоліки, а тому апеляційну скаргу доцільно визнати неподаною та повернути скаржнику відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення постійного місця проживання дитини разом з матірю та надання дозволу на виїзд за межі України на постійне місце проживання вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1