Ухвала суду № 54889757, 12.01.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2826/15-ц

Провадження 2/362/131/16

У х в а л а

"12" січня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_1 -ОСОБА_5 подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним .

Відповідно до ст.123 ЦПКУкраїнивідповідач маєправо предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті .

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися,або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви визначені ст. 124 ЦПК України.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подаєтья з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу .

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу .

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Пунктом 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 6 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", у 2016 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2016 року на рівні 1378,00 грн.

Проте до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі, меншому ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір» а отже позивачу необхідно додати квитанцію про доплату судового збору на суму 64 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя , встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення зустрічної позовної заяви без руху та надати строк позивачу за зустрічним позовом для усунення зазначених в ухвалі недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 , 121, 123. 124 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

У разі неусунення недоліків зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :