Вирок № 5488957, 28.07.2009, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-59

2009 р.

В И Р О К

ІМЕ Н Е М УКРАЇНИ

“28“ липня 2009 р. смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 членів суду при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката адвокатів розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Заруддя Оратівського району, Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, запобіжний захід – підписку про невиїзд відносно ОСОБА_4 обрано 11.06.2009 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 восени 2005 року зірвала на смітнику с. Заруддя рослини коноплі, які занесла на горище житлового будинку, в якому вона проживає, де зберігала до 14.05.2009 року.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 548 від 02.06.2009 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, масою 70,07 г у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою винуватість визнала повністю та показала, що в 2005 році вона була на смітнику біля ферми с. Заруддя, де зірвала кілька рослин коноплі для того, щоб зробити з них ванну, так як в неї хворі нирки та спина. Коли вона їх зірвала, то принесла додому і зробила ванну, але ОСОБА_4 не сподобався запах коноплі. Коноплю, яка залишилась, ОСОБА_4 винесла на горище, де залишила сушитись, так як думала, що в подальшому можливо знову зробить ванну. Але ванну вона не робила і про рослини коноплі – забула.

14.05.2009 року в домогосподарстві ОСОБА_4 працівниками міліції, в присутності двох понятих, рослини коноплі були виявлені на горищі житлового будинку та вилучені.

Оскільки підсудна визнала свою винуватість повністю як на стадії досудового слідства так і під час судового слідства, щиро кається, інші докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудної.

Крім визнання своє винуватості, винуватість ОСОБА_4, доведена зібраними по справі доказами:

протокол обшуку від 14.05.2009 року, (а.с.14), згідно якого під час проведення обшуку в домогосподарстві, яке належить ОСОБА_4, на горищі її житлового будинку було виявлено та вилучено рослини коноплі;

явку з повинною ОСОБА_4 (а.с.4) про те, що вона зберігала на горищі свого житлового будинку наркотичні засоби;

ропорт слідчого СВ Оратівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_5 (а.с.5) про те, що під час обшуку домогосподарства, яке належить ОСОБА_4, на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено рослини коноплі;

висновком експерта № 548 від 02.06.2009 року (а.с.26-31), згідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_4, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, масою 70,07 г у висушеному стані;

речовими доказами (а.с.50) - сухими подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, фрагментами стебел, які супроводжуються верхівковими частинами, фрагментами стебел, які не супроводжуються верхівковими частинами.

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_4, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винуватої, яка за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття; обставин, що обтяжують покарання – судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно ст. 331 КПК України суд при постановленні обвинувального вироку судові витрати покладає на засудженого. Судові витрати по зазначеній кримінальній справі складаються з сум, витрачених на дослідження та проведення експертизи речовини рослинного походження, вилученої у ОСОБА_4, тому з останньої підлягає стягнення 300 грн 48 коп судових витрат.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС - знищити в установленому порядку.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 300,48 грн. витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити в установленому порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: