Рішення № 5488891, 06.10.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-896

2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Шебельнікова С.К.,

при секретарі: Вельможній І.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні у місті Змієві цивільну справу за позовом акціонерної компанії “Харківобленерго” в особі Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та завданої матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

АК “Харківобленерго” 9 червня 2009 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1945 грн. 58 коп. та завдану внаслідок безоблікового використання електричної енергії матеріальну шкоду у сумі 717 грн. 57 коп.

В позові вказано, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає позивач за адресою сел.. Зідьки Зміївського району Харківської області, пров. Луговий, б. 2 б. На ім’я відповідача відкрито особистий рахунок по сплаті за користування електричною енергією № 128126. На вказаному рахунку за період з 12 січня 2009 року по 19 травня 2009 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1169 грн. 28 коп., крім того утворилась заборгованість по договору про порядок погашення боргу у сумі 776 грн. 31 коп., а всього 1945 грн. 48 коп. Крім того, 22 січня 2009 року при проведенні рейду по перевірці по виявленню безоблікового користування електроенергією в гаражі за адресою: сел.. Зідьки Зміївського району Харківської області, пров. Луговий, б. 2 б., що належить відповідачу ОСОБА_1, працівниками Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» встановлений факт безоблікового користування електроенергією, ці порушення зафіксовані у акті порушення Правил користування електроенергією для населення № 10490 40 від 22 січня 2009 року. Сума використаної, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає обов’язковій сплаті, складає 717 грн. 57 коп. Позивач просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, у разі не з’явлення відповідача у судове засідання постановити заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, 12 серпня 2009 року подала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що позов визнає, але через те, що знаходиться в тяжкому матеріальному становищі і має трьох неповнолітніх дітей, просила розстрочити виконання рішення на 1 рік, справу розглядати за її відсутністю.

Внаслідок небажання відповідача брати участь при розгляді справи в судовому засіданні, що підтверджується її письмовою заявою, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи на підставі доказів наданих позивачем та ухвалення заочного рішення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Актом про порушення правил користування електричною енергією для населення №10490 40 від 22 січня 2009 року, підтверджується факт безоблікового використання ОСОБА_1 електричної енергії за адресою: сел.. Зідьки Зміївського району Харківської області, пров. Луговий, б. 2 б /а.с.5/.

Сума нарахування по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №10490 40 від 22 січня 2009 року - складає 1515 грн. 54 коп., частину з яких сплачено відповідачем, а недосплачена частина складає 717 грн. 57 коп.

11 липня 2007 року між ОСОБА_1 та АК “Харківобленерго” було укладено договір № 128126 про користування електричною енергією /а.с. 12-13/.

26 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та АК “Харківобленерго” було укладено угоду про погашення боргу, відповідно до умов якої ОСОБА_1 зобов’язалась сплачувати на користь позивача 42 грн. 20 коп. кожного місяця в рахунок сплати безоблікового використання електричної енергії, останній платіж 26 вересня 2009 року /а.с. 7/.

Відповідно до додаткової угоди про погашення заборгованості за електричну енергію, яка укладена 26 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та АК “Харківобленерго”, ОСОБА_1 зобов’язалась сплачувати на користь позивача 110 грн. 90 коп. кожного місяця в рахунок сплати заборгованості за спожиту електричну енергію, термін дії угоди до 28 серпня 2009 року /а.с. 9/.

ОСОБА_1 за період з 19 травня 2007 року по 12 січня 2009 року має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1945 грн. 59 коп., яка складається з основної заборгованості у сумі 1169 грн. 28 коп. та заборгованості по розстроченню платежу у сумі 776 грн. 31 коп. /а.с. 8/.

Виходячи з обставин справи та спірних правовідносин, фактично позивачем висунуто до відповідача вимоги про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача майновим інтересам юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 не виконувала зобов’язання за договором № 128126 від 11 липня 2007 року, а саме, не оплачувала спожиту електричну енергію, в результаті чого виникла заборгованість, та безобліково користувалася електричною енергією, чим порушила “Правила користування електричною енергією для населення” і тим самим спричинила позивачу матеріальну шкоду, яку не відшкодувала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позову.

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

Враховуючи прохання відповідача розстрочити виконання рішення суду, перебування у скрутному матеріальному становищі та наявність у неї на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про можливість розстрочити виконання рішення суду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

Керуючись: ст.ст. 11, 14, 509, 526, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 169, 208-209, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2 б., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1945 (одну тисячу дев’ятсот сорок п’ять) грн. 58 коп., які перерахувати на р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2 б., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» завдану матеріальну шкоду у сумі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 57 коп., які перерахувати на р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954.

Виконання рішення в цій частині розстрочити на 1 (один) рік зі сплатою щомісяця на користь АК “Харківобленерго” по 221(двісті двадцять одній) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2 б., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп., а всього 301 (триста одну) грн.. 00 коп., які перерахувати на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :