Ухвала суду № 54888840, 04.01.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6508/13-к

Провадження № 1-кп/344/4/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

судді Зеленко О.В.

основних присяжних ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3

запасних присяжних ОСОБА_4

з участю: секретарів Стефанець Г.Я; ОСОБА_5; ОСОБА_6

ОСОБА_7;

прокурорів Свірідова Д.І.; Доскоч М.М.

захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/9; українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст.121; ч.4 ст.187; ч.3 ст.357 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2015 року, ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.121; ч.4 ст.187; ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання за сукупністю злочинів 8 вісім років позбавлення волі.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, групою осіб; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаним із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, від яких наступила смерть потерпілого; незаконне заволодіння шляхом розбою паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Після повернення справи на досудове розслідування, слідчих дій, які б були спрямовані на встановлення особи, що діяла у змові з обвинуваченим ОСОБА_11, органом досудового розслідування проведено не було.

Обвинувачений ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа, після нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, заволоділи сумкою останнього, вартістю 100 грн., яка перебувала в його руках та в якій знаходились кошти: 10 000 доларів США, які згідно курсу НБУ становили 80 012 грн; 7000 ОСОБА_9 які згідно курсу НБУ становили 78 405 грн.60 коп; 240 англійських фунтів стерлінгів, які згідно курсу НБУ становили 3 120 грн; 200 канадських доларів, які згідно курсу НБУ становили 1 511 грн 18 коп; 27 000 російських рублів, які згідно курсу НБУ становили 7 101 грн.; 250 польських злотих, які згідно курсу НБУ становили 687грн.92 копійки; 160 000 гривень, золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 30.000 грн; золотий годинник із золотим браслетом вартістю 45 000 грн; карточки поповнення рахунків операторів «Київстар», МТС, Білайн, «Лайф» на загальну суму 4000 грн.

Всього, обвинувачений ОСОБА_11 разом із невстановленою слідством особою, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_13 на загальну суму 409 937 грн. 70 копійок., що більше, а ніж у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум громадян, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах та незаконно заволоділи паспортом громадянина України та паспортом для виїзду закордон потерпілого, які теж пребували у вищевказаній сумці, а з місця злочину втекли.

Як вбачається із фотороботів, які було складено субєктивно, зі слів свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15, нападниками являлось двоє осіб, які перебігали дорогу в напрямку будинку № 8, що по вул.Миколайчука. Останні були в чорному одязі з повязками на лиці, середньої спортивної тілобудови, на зріст близько до 175-180 см. Свідок ОСОБА_15 під-час складання фоторобота звернула увагу на бити світлого кольору, які виділялись на фоні чорного одягу.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_16, підтвердив факт вилучення під-час обшуку з його помешкання, значної суми коштів .Згідно протоколу обшуку від 25.03.2010 року, за місцем проживання свідка, а саме, за адресою: м. Івано-франківськ, вул.Вовчинецька 206/10, вилучено кошти: 6780 євро,1612 доларів США,20 польських злотих та 34 000 грн. ОСОБА_15 вказаних коштів знаходилась грошова купюра номіналом 50 ОСОБА_9 серії S 21948522046, яку згідно протоколу огляду від 05.04.2010 року, впізнала свідок ОСОБА_17, як купюру, яку напередодні обмінював її брат, потерпілий ОСОБА_13 На час вилучення даних коштів, з помешкання ОСОБА_16 за вищевказаною адресою, яке відбувалося в присутності свідка та його батька ОСОБА_18, останні не змогли пояснити, походження даних коштів, та дещо пізніше, ОСОБА_16, вказав, що дані кошти йому передав обвинувачений ОСОБА_11, для зберігання

Окрім того, під час обшуку в ОСОБА_16 було вилучено чотири телефони марки нокіа в корпусах різних кольорів, мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі сірого і білого кольору, стартові пакети джинс з сім картою, лайф та київстар без сім карти, які не були належним чином перевірені органом досудового розслідування на предмет телефонних зєднань та ймовірної причетності останнього до вчинення злочинного нападу на потерпілого ОСОБА_13, та повернуто свідкові без будь якого обґрунтування, невизнання речовими доказами вищевказаних предметів.

Факт вилучення під-час обшуку з помешкання значної суми коштів, також підтвердили свідок ОСОБА_18 та свідок ОСОБА_19, які являються батьками свідка ОСОБА_16

Свідок ОСОБА_20,який являється близьким родичем родини ОСОБА_20, та свідок ОСОБА_21, який являється двоюрідним братом ОСОБА_16 підтвердили той факт, що саме 29.01.2010 року в кафе «Рудка», навпроти кафе «Жако»,що по вул. Стуса, до якого за 1 год до нападу, заходив потерпілий ОСОБА_13, їхня родина святкувала ювілей ОСОБА_20 ОСОБА_15, свідок ОСОБА_16, зі слів родини та близьких друзів, прибув до кафе після 18.00 год, коли всі запрошені розпочали святкування. Як вбачається з показів вищевказаних свідків, останні перебували в родинних та дружніх стосунках з сімєю ОСОБА_16, та саме на основі пояснень даних свідків сформовано алібі свідка ОСОБА_16 Інших показів свідків, які б вказували на непричетність даної особи до вчиненого злочину, органом досудового розслідування встановлено не було.

Окрім того, серед вилучених речей,25.03.2010 року у свідка ОСОБА_16 було вилучено двоє джинсових штанів із написами «4you» та «ROBOT FISH зі слідами речовини бурого кольору, які являються кровю людини.

Згідно висновку експерта № 41 від 15.02.2010 року, при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук потерпілого ОСОБА_13, виявлено кров людини, з супутнім антигеном ОСОБА_22 визначенні групової належності крові потерпілого виявлено антигени А і Н системи АВО. Виявлена кров не виключає походження крові від самого потерпілого ОСОБА_13, а також, може походити від особи (осіб) в крові яких містяться вищезазначені антигени, про що додається відповідна таблиця до висновку.

Згідно висновку експерта №396 від 28.03.2010 року кров свідка ОСОБА_16 відноситься до групи О(1) з ізогемаглютинінами анти А та анти В ізосерологічної системи АВО. Згідно п.1- 4 висновку експерта від 26.04.2010 року №397, в плямах бурого кольору, на джинсових штанах ОСОБА_16 «ROBOT FISH» виявлено антиген Н, який міг утворитись від особи (-іб) з групою крові О(1),в тому числі від свідка ОСОБА_16, походження від потерпілого ОСОБА_13- виключається.

Таким чином, наявність супутнього антигену Н в піднігтьовому вмісті потерпілого ОСОБА_13 вказує, на сліди боротьби, що підтверджується п.3 висновку експерта №102-Б та 103-Б від 24.03.2010 року, та не виключає можливості, боротьби з особою, в крові якої наявний антиген Н. Окрім того, в плямах крові на штанах свідка ОСОБА_16 виявлено антиген Н, що не виключає походження, як від свідка ОСОБА_16 так і від потерпілого ОСОБА_13 Дані суперечності, про наявність антигену Н в слідах крові на штанах свідка ОСОБА_16 та в піднігтьовому вмісті потерпілого, органом досудового розслідування, шляхом призначення додаткових експертиз, які б давали достатньо підстав для усунення сумнівів та протиріч, усунуто не було.

Вищевказані показання свідків, та досліджені письмові докази, вказують на те, що згаданий свідок ОСОБА_16 може бути причетним до вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.121; ч.4 ст.187; ч.3 ст.357 КК України, та являється тією особою, яку орган досудового розслідування встановити не зміг.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що про вказані вище обставини необхідно повідомити прокурора Івано-Франківської області з метою організації проведення перевірки щодо можливої причетності ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, до вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.121; ч.4 ст.187; ч.3 ст.357 КК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Про вказані в мотивувальній частині ухвали обставини повідомити прокурора Івано-Франківської області з метою вжиття відповідних заходів.

Зобов'язати прокурора Івано-Франківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначені вище відомості з метою організації проведення досудового розслідування щодо можливої причетності ОСОБА_16 до вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.121; ч.4 ст.187; ч.3 ст.357 КК України.

Про результати перевірки повідомити Івано-Франківський міський суд.

Головуючий суддя І.І. Болюк

Судді О.В. Зеленко

Основні присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2