Ухвала суду № 54888661, 18.12.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.12.2015

Справа № 334/8646/15-ц

Провадження № 2-с/334/87/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2- н/334/1498/15 від 23.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року голова правління ЖБК-359 «Монтажник-4» ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 3033,64 гривень.

23.10.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/334/1498/15 за вищезазначеною вимогою.

07.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу в якій зазначила, що з вимогами ЖБК-359 «Монтажник-4» вона не згодна, з наказом суду від 23.10.2015 року про стягнення з неї заборгованості за послуги з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 3033,64 гривень, не погоджується та вважає заявлені вимоги безпідставними, оскільки сплачує комунальні послуги завжди своєчасно та в повній мірі.

Отже, заявник вважає, що з таких підстав, між сторонами вбачається спір про право, у звязку з цим ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ.

Боржником не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник ЖБК-359 «Монтажник-4» у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню,у звязку з підтвердженням усіх обставин, на які посилається заявник, їх належна оцінка судом, вказує на наявність підстав для скасування судового наказу № 2-н/334/1498/15 від 23 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

У ХВАЛИВ:

Судовий наказ за № 2-н/334/1498/15 від 23 жовтня 2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжі за вимогою ЖБК-359 «Монтажник-4» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 3033,64 гривень та судовий збір у розмірі 689,00 гривень скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя: Н.В.Добрєв