Вирок № 5488866, 03.07.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-907/09р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2009 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді – Леванчука А.О.,

при секретарі – Грицак О.С.,

з участю прокурора – Романова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст..358, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року підсудний ОСОБА_1 знаходячись на речовому ринку м.Хмельницького по вул.Львівське шосе, знайшов пенсійне посвідчення №170615 видане на ім’я ОСОБА_2, яке він привласнив і доставив за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Знаходячись за місце свого проживання підсудний ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, з метою подальшого використання, підробив пенсійне посвідчення №170615 видане на ім’я ОСОБА_2, шляхом переклеювання фотографії зі своїм зображенням та виправленням в графі "Рік народження" вказав "1959", виправивши третю цифру з "3" на "5".

15 травня 2009 року близько 12.05 години підсудний ОСОБА_1 з метою отримання безкоштовного квитка на потяг приміського сполучення "Гречани-Жмеринка" до ст.Деражня перебуваючи на залізничній платформі "Кам’янецький переїзд" м.Хмельницького, використав підроблене ним пенсійне посвідчення №170615, пред’явивши касиру, який видав підсудному ОСОБА_1 безкоштовний квиток №056704.

Пізніше, того ж дня, 15.05.2009 року близько 16.30 години підсудного ОСОБА_1, який перебував на залізничному вокзалі ст.Хмельницький, було затримано працівниками міліції ЛВ на ст.Хмельницький та доставлено в чергову частину, у якого було виявлено і вилучено безкоштовний квиток №056704 та пенсійне посвідчення №170615 видане на ім’я ОСОБА_2, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_1, в якому згідно висновку експерта №33 від 23.05.2009 року в пенсійному посвідченні виявлено ознаки технічної підробки документу, які виразилися: вносились зміни в першопочаткові реквізити в рукописному тексті в графі " Рік народження 1959" шляхом підчистки та виправлення третьої цифри року народження з "3" на "5". Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебуває на обліку як одержувач пенсії.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою і надає права та звільняє від обов’язків, з метою його використання, та в використанні завідомо підробленого документа визнав повністю та щиро розкаявся.

Суду пояснив, що він дійсно в березні 2009 року знаходячись на речовому ринку м.Хмельницького по вул.Львівське шосе, знайшов пенсійне посвідчення №170615 видане на ім’я ОСОБА_2, яке він привласнив і доставив за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Знаходячись за місце свого проживання з метою подальшого використання, підробив пенсійне посвідчення №170615 видане на ім’я ОСОБА_2, шляхом переклеювання фотографії зі своїм зображенням та виправленням в графі "Рік народження" вказав "1959", виправивши третю цифру з "3" на "5". Пізніше, 15 травня 2009 року близько з метою отримання безкоштовного квитка на потяг приміського сполучення "Гречани-Жмеринка" до ст.Деражня перебуваючи на залізничній платформі "Кам’янецький переїзд" м.Хмельницького, використав підроблене ним пенсійне посвідчення №170615, пред’явивши касиру, який видав йому безкоштовний квиток №056704.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 в підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою і надає права та звільняє від обов’язків, з метою його використання, та в використанні завідомо підробленого документа повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 даними ними на досудовому слідстві.

Об’єктивно вина підсудного ОСОБА_1Д підтверджується:

- Протоколом огляду від 15.05.2009 року (а.с.9);

- Висновком експерта №33 від 23.05.2009 року згідно якого в пенсійному посвідченні виявлено ознаки технічної підробки документу, які виразилися: вносились зміни в першопочаткові реквізити в рукописному тексті в графі " Рік народження 1959" шляхом підчистки та виправлення третьої цифри року народження з "3" на "5". (а.с.29-33);

- та іншими матеріалами кримінальної справи.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1Д в підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою і надає права та звільняє від обов’язків, з метою його використання, та в використанні завідомо підробленого документа повністю доведена та його дії правильно кваліфіковано за ст.358 ч.1 та ст. 358 ч.3 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, пом’якшуючими покарання винних суд визнає те, що підсудній щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості та обставини, що пом’якшують покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкцій ст.358 ч.1 у вигляді обмеження волі та ст. 358 ч.3 КК України у вигляді обмеження волі.

В силу ст. 70 КК України, підсудному ОСОБА_1 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді обмедення волі .

В силу ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання: за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки; за ст. 358 ч.3 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.

Речові докази – пенсійне посвідчення та квитки, які знаходяться при матеріалах справи – зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ на транспорті судові витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи (р/р № 35229100105141, МФО 821018, банк ГУДКУ у Київській області, код № 25576445, для зарахування на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВСУ на транспорті за експертизи та дослідження) у розмірі 143 грн. 23 коп..

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя (підпис):