Ухвала суду № 54888336, 09.11.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3732/13-ц

Провадження № 2-п/314/29/2015

У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Беспалько Т.Д.

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 « Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вимагав стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б\н від 17.01. 2007 року у розмірі 30905 грн. 01 коп.

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.04. 2015 року позов задоволений у повному обсязі.

29.05. 2015 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, в якому він вимагає скасувати це рішення та призначити справу до нового судового розгляду.

Мотивуючи свої доводи про скасування рішення, відповідач зазначив, що не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, він судових повісток не отримував, у нього є є суттєві докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судові засідання відповідач ОСОБА_2 не з»являвся, про час та місце слухання справи суд попереджав його належними чином.

Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк» заперечує проти задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Подана заява про перегляд заочного рішення не містить ніяких відомостей про причини неявки відповідача у судове засідання з поважних підстав, а також не містить доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд не знайшов підстав для скасування свого заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.04. 2015 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заочне рішення, винесене у справі, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Т.Д. Беспалько

09.11.2015