Ухвала суду № 54888299, 12.01.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3971/14-ц

2-с/310/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу про стягнення з нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, вказуючи, що він зазначеними послугами не користується, оскільки постійно не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. 2 та не погоджується з розміром нарахованої заборгованості. Просив судовий наказ від 16.16.2014 року скасувати.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддею Бердянського міськрайонного суду 16.06.2014 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.01.2012 р. по 30.09.2013 р. у сумі 3201 грн. 28 коп. та 121 грн.80 коп. судового збору.

У судовому засіданні встановлено, що боржник з заявленим до нього вимогам не згоден і оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надання послуг. У звязку з наведеним судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 16.06.2014 року, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.01.2012 р. по 30.09.2013 р. у сумі 3201,28 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя