Рішення № 54888046, 12.01.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3686/15-ц

Провадження № 2/307/224/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Белоцькій О.М., представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі та згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 20 січня 2006 року за актовим записом № 26 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області даний шлюб розірвано. Від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2006 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання дочки у розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідач працює неофіційно, отримує нерегулярний і мінливий дохід. Матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини не надає. На даний час розмір аліментів призначений рішенням суду не відповідає сумі грошових коштів, які позивач витрачає на утримання та виховання дочки, а тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 200 до 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову визнав частково та згідний сплачувати 600 гривень на утримання дочки ОСОБА_5 щомісячно, та пояснив що він має іншу сімю, перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, він утримує двох дітей: дочку ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу дружини та сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_3, який є інвалідом з дитинства.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та шлюб між ними розірвано 20 січня 2006 року, що також стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, 20 січня 2006 року за актовим записом № 26, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області. (а. с. 2).

Про зміну призвіща позивача після укладення шлюбу з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 свідчить штамп в паспорті громадянина України (а. с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_8, а батьком - відповідача в справі ОСОБА_3 (а. с. 3).

Як стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов позивача, вона проживає в власному дворогосподарстві, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_4. (а. с. 8)

Відповідач 04 жовтня 2008 року уклав шлюб з ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 28) та має на утриманні двох дітей: дочку ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 27), який згідно довідки, виданої Дубівським управлінням соціального захисту населення від 01 липня 2015 року № 629, перебуває на обліку як дитина інвалід (а.с. 29).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може проводитися судом за наявності заяви платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дітей; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2006 року з відповідача ОСОБА_3 присуджено до стягнення на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 гривень щомісячно починаючи з 17 лютого 2006 року до досягнення її повноліття (а. с. 5).

Збільшуючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки, суд виходить з вимог ч.1 ст.192 СК України у їх системному зв'язку з положеннями ч.2 ст. 182 СК України, оскільки утримання неповнолітньої дочки потребує від позивачки значних зусиль та матеріальних витрат, а визначений у 2006 році розмір аліментів в сумі 200 грн. на дитину з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляцію тощо, є недостатнім для забезпечення її фізичного, духовного розвитку та лікування, а також враховує те, що відповідач є молодою та фізично здоровою людиною, та має на утримані двох неповнолітніх дітей.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що позов позивача слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки, що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст. 80, ст.ст. 213, 215 ЦПК України ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів, присуджених рішеннямТячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2006 року з 200 гривень, які підлягають до стягнення щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, до 600 гривень в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31218206700248 ГУДКС України в Закарпатській області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 38028923.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 за один місяць в розмірі 600 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча суддя : Сойма М.М.