Ухвала суду № 54887767, 12.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
12.01.2016
Номер справи
236/2560/15-ц
Номер документу
54887767
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 236/2560/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/178/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2016 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» - ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» до Селянського (фермерського) господарства «Елена», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до Селянського (фермерського) господарства «Елена», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник позивача, ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з несплатою судового збору та надано пятиденний строк для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення (а.с. 149) ухвала надійшла до позивача 28 грудня 2015 року.

11 січня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання представника позивача від 06.01.2016 р. про подовження строку виконання ухвали від 21 грудня 2015 року до 15.01.2016 р. включно. В клопотанні представник позивача посилається на те, що з 28.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВБР». На підставі постанови правління Національного банку України від 21.12.2015 № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВБР», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 року № 234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано їй всі повноваження ліквідатора в ПАТ «ВБР» з 23 грудня 2015 року. Фінансування поточної діяльності банку, що знаходиться в стані ліквідації здійснюється виключно з кореспондентського рахунку, відкритого в Національному банку України. Національний банк України для відкриття кореспондентського рахунку отримує відомості, що містяться про банк - юридичну особу в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в електронній формі через офіційний веб-сайт центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Станом на 06.01.2016 року відомості про початок ліквідаційної процедури включені до ЄДР, що свідчить про усунення перешкод щодо сплати судового збору у найближчий час.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки причини несплати судового збору у строк, встановлений судом в ухвалі від 21.12.2015 року, є поважними.

Тому слід повторно залишити апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» - ОСОБА_2, без руху і надати строк для сплати судового збору до 15 січня 2016 року у розмірі 4019 грн. 40 коп. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок-31212206780015,

отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001,

банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО 834016, ЄДРПОУ 37868870,

призначення платежу

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ)».

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» - ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» до Селянського (фермерського) господарства «Елена», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15 січня 2016 року включно для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 54887767 ?

Документ № 54887767 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54887767 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54887767 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54887767 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54887767, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 54887767, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 54887767 відноситься до справи № 236/2560/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 236/2560/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54887763
Наступний документ : 54887776