Ухвала суду № 54887501, 30.12.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
30.12.2015
Номер справи
265/7857/15-ц
Номер документу
54887501
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 265/7857/15-ц

Провадження № 6/265/416/15

У Х В А Л А

30 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі подання Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,

зацікавлені особи: Приватне підприємство «Вибір», Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, -, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2015 року заступник начальника Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ перебуває вимога № Ю-6332-25 від 03 лютого 2015 року, видана Маріупольською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про стягнення з Приватного підприємства «Вибір» на користь Маріупольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністрерства доходів і зборів України в Донецькій області недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування і сумі 3 992,58 гривень. 11 червня 2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В рамках виконавчого провадження 13 жовтня 2015 року при виконанні платіжної вимоги банком ПАТ «ПУМБ» було списано з рахунку боржника кошти в сумі 4 386,46 гривень, які було розподілено державним виконавцем, зокрема на рахунок стягувача Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області. 22 жовтня 2015 року складено платіжне доручення № 1149 для перерахування коштів на рахунок Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, яке було направлено до УДКСУ у м. Маріуполі, для виконання. Проте зазначене платіжне доручення було повернуто Управлінням ДКСУ у м. Маріуполі до ВДВС без виконання, оскільки рахунок отримувача коштів закрито. 01 грудня 2015 року до ВДВС надійшов лист № 7690/10/05-19-10 Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області з проханням звернутись до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з тим, що має місце реорганізація Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, яка є її правонаступником. На підставі викладеного просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 47790700 з примусового виконання вимоги № Ю-6332-25 від 03 лютого 2015 року про стягнення з ПП «Вибір» на користь Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів України в Донецькій області недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 3 992,58 гривень, а саме стягувача Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38674064) на Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39883670, юридична адреса: 87515, місто Маріуполь вулиця Італійська, 59).

Представник заявника заступник начальника Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявилася, надіславши до адреси суду заяву з проханням зазначене подання розглянути за її відсутності.

Представники зацікавлених осіб про день та час розгляду заяви повідомлялись належними чином, проте у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 11 червня 2015 року постановою заступника начальника Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження № 47790700 на підставі вимоги № Ю-6332-25 від 03 лютого 2015 року, виданої Маріупольською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про стягнення з Приватного підприємства «Вибір» на користь Маріупольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністрерства доходів і зборів України в Донецькій області недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування і сумі 3 992,58 гривень.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 236 від 21 травня 2014 року «Про Державну фіскальну службу в Україні», Постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06 серпня 2014 року «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», Наказу Міністерства доходів та зборів в Україні від 09 липня 2015 року № 77 «Про реорганізацію окремих органів Міндоходів у Донецькій області» відбулась реорганізація Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області в Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про що 09 липня 2015 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців за № 1 274 102 0000 011763.

30 листопада 2015 року в.о. Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС УДонецькій області ОСОБА_3 звернувся до начальника Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ з вищезазначеним повідомленням та проханням звернутись до суду з поданням про заміну Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області та правонаступника Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області з метою належного виконання виконавчих проваджень та погашення сум заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, та вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні № 47790700, замінивши стягувача: Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на правонаступника - Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Приватне підприємство «Вибір», Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 47790700 з примусового виконання вимоги № Ю-6332-25 від 03 лютого 2015 року, виданої Маріупольською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про стягнення з ПП «Вибір» на користь Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів України в Донецькій області недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 3 992, 58 гривень, а саме стягувача Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38674064) на правонаступника - Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39883670, юридична адреса: 87515, місто Маріуполь вулиця Італійська, 59).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а сторони, які не були присутні при оголошенні, мають право подати апеляційної скаргу протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя_______

Часті запитання

Який тип судового документу № 54887501 ?

Документ № 54887501 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54887501 ?

Дата ухвалення - 30.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54887501 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54887501, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 54887501, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 54887501 відноситься до справи № 265/7857/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/7857/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54887497
Наступний документ : 54887504