Постанова № 5488742, 26.01.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-665/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Голосіївського району м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с Пилиповичі, Радомишльського району, Житомирської області, працює головним бухгалтером ТОВ « НВП Евротек» ; місце проживання: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 , ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2008 року при перевірці ДПІ Голосіївського району м. Києві « НВП « Евротек », що по вул. Червоноармійська, 68 у м. Києві було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за 2008 рік на суму 19457 грн.; податок на додану вартість на суму 10252 грн., що відображено в акті від 18.12.2008 року № 571/1-23-07-32244278 чим порушено п.11. 4.1.1, п.11. 4.1.6, п. 4.1. ст. п.11. 11.3, ст. 11 та п.11. 12.1.5, п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р., п. 4.1., ст. 4 та п.11. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. « Про податок на додану вартість».

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилася. Про місце, час і дату розгляду справи остання повідомлялася за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 , ч. 1 ст. 163-4 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 , ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 , ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.12.2008 року та додатках до нього і притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

За правилами ст. 36 КУпАП, стягнення на ОСОБА_1Г необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 , ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 , ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

Покарання за вчинене правопорушення призначити за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідно до ст. 36 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.