Код суду 233 № 233/6608/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Краматорськ Донецької області, займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика», мешкає в АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1
- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, який обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика», розташованого по вул. Леніна, 97 в м. Костянтинівка Донецької області, допустив порушення терміну подання платіжного доручення на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань земельного податку за 2013 рік в розмірі 3998 грн. 40 коп., при граничному терміні сплати 30 січня 2014 року заборгованість фактично сплачено 31 січня 2014 року, термін затримки складає 1 день, а також допустив порушення терміну подання платіжного доручення на перерахування плати за спеціальне використання води за ІV квартал 2013 року в розмірі 321 грн. 60 коп., при граничному терміні сплати 19 лютого 2014 року заборгованість фактично сплачено 11 березня 2014 року, термін затримки складає 20 днів, та за І квартал 2015 року в розмірі 277 грн. 20 коп., при граничному терміні сплати 20 травня 2015 року заборгованість фактично сплачено 28 травня 2015 року, термін затримки складає 8 днів, чим було порушено п. 287.3 ст. 287, п. 257.5 ст. 257, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1Ю, на виклик до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 729556 від 24 листопада 2015 року, актом перевірки № 98/05-14-15-02-11-4-31754195 від 24 листопада 2015 року.
Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів).
Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, отримувач Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя:
Судове рішення № 54887149, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/6608/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: