Рішення № 54886051, 05.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/25469/15-ц

Провадження № 2/127/471/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивувало тим, що 04.07.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №VIV3A712080084 на умовах якого відповідачу надано кредит в сумі 22644,97 доларів США зі сплатою відсотків, комісії та інших витрат згідно умов договору. Відповідач зобовязався погашати заборгованість за договором шляхом внесення щомісячного платежу у строки та в порядку визначених кредитним договором. ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобовязання, а тому станом на 27.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 81089,79 доларів США, з яких: 9299,55 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 1,11 доларів США - заборгованість по відсоткам, 67916,92 доларів США пеня за несвоєчасність виконання договірних зобовязань, 11,33 доларів США штраф (фіксована частина), 3860,88 доларів США штраф (процентна складова). За викладених обставин позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву відповідно до якої просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 546,549, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою.

Судом встановлено, що 04.07.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір №VIV3A712080084, відповідно до якого банк зобовязувався надати відповідачу кредит строком до 01.07.2011 року в загальному розмірі 22644,97 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 15% річних.

На умовах договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця щомісячними платежами в розмірі 923,18 доларів США, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, та інших витрат згідно кредитного договору.

18.04.2014 року сторони уклали додаткову угоду №1, відповідно до якої зменшується сума заборгованості на 59688,10 доларів США, а саме: відсотки в розмірі 3451,83 доларів США, комісії в розмірі 3267,83 доларів США, пеня в розмірі 52968,44 доларів США. Сторони встановили дату остаточного погашення заборгованості за договором 08.04.2017 року та новий графік погашення кредиту. Згідно з п.1.4 з моменту підписання цієї угоди за умови належного виконання позичальником своїх зобов?язань по сплаті платежів, зазначених в графіку погашення кредиту позичальник за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 0,12 річних.

Додатковою угодою №1 від 12 січня 2015 року, сторони узгодили зменшення заборгованості на 59725,17 доларів США, а саме: відсотки в розмірі 0,87 доларів США, комісії в розмірі 0,0 доларів США, пені в розмірі 59724,30 доларів США, та встановили дату остаточного погашення заборгованості за договором - 08.01.2018 року і графік погашення кредиту. З моменту підписання цієї угоди за умови належного виконання позичальником своїх зобовязань по сплаті платежів, зазначених в графіку погашення кредиту позичальник за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 0,12 річних. Згідно п.1.5.3 цієї Угоди, починаючи з наступного дня який слідує за днем повернення кредиту (32-й день), позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,12 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення.

Відповідно до п.13.9 договору при порушенні позичальником будь-якого грошового зобовязання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати,а позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобовязання.

Відповідач не виконав належним чином свої зобовязання, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором №VIV3A712080084, у звязку з чим має заборгованість станом на 27.07.2015 року в розмірі 81089,79 доларів США, з яких: 9299,55 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 1,11 доларів США - заборгованість по відсоткам, 67916,92 доларів США пеня за несвоєчасність виконання договірних зобовязань, 11,33 доларів США штраф (фіксована частина), 3860,88 доларів США штраф (процентна складова).

Визначаючись щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд враховує ч.3 ст.551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вказана норма з урахуванням положень ст.3 ЦПК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4 ст.10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 03 вересня 2014 року (справа №6-100цс14). Тому, зважаючи на значне перевищення суми пені, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) до розміру збитків, тобто стягненню підлягатиме пеня, в розмірі 205 265,57 грн. (9300,66 доларів США ( 9299,55 доларів США + 1,11 доларів США ) х 22,07).

Щодо стягнення штрафу, то суд звертає увагу, що відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). За змістом ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Виходячи з зазначених правових норм сплата неустойки є єдиним видом відповідальності за порушення зобов'язання незалежно від виду неустойки (штраф або пеня).

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Умовами договору, а саме пунктом 1.5 додаткової угоди №1 передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення виконання позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених в графіку, понад 30 днів, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення від суми залишку заборгованості. У той самий час, згідно з пунктом 13.9 договору сторонами передбачена сплата штрафу як виду цивільно-правової відповідальності за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань понад 30 календарних днів. Тобто, передбачена подвійна цивільно-правова відповідальність за одне і те саме порушення, що не відповідає положенням ст.549 ЦК України та ст.61 Конституції України.

Вказаний висновок суду узгоджується з Правовою позицію Верховного Суду України, висловлену в постанові від 21 жовтня 2015 року ( справа №6-200315), яка в силу положень ст.360-7 ЦПК України є обовязкова до застосування.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач свої договірні зобовязання не виконує належним чином, існує порушення виконання своїх зобовязань, право позивача порушене, тому порушене право підлягає захисту, відповідач повинен нести відповідальність відповідно до умов договору та сплатити на користь позивача суму заборгованості встановлену в судовому засіданні в розмірі 9300,66 доларів США, що еквівалентно 205265,57 грн., з яких: 9299,55 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 1,11 доларів США - заборгованість по відсоткам, а також пеню в розмірі 205265,57 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (з урахуванням права суду на зменшення розміру неустойки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 543, 549, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м.Вінниця, вул, ЮностіАДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитно-заставним договором №VIV3A712080084 від 04.07.2008 року в розмірі 9300,66 доларів США (девять тисяч триста доларів США 66 центів), що еквівалентно 205265,57 грн. (двісті пять тисяч двісті шістдесят пять гривень 57 коп.), з яких: 9299,55 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 1,11 доларів США - заборгованість по відсоткам, а також 205265,57 грн. (двісті пять тисяч двісті шістдесят пять гривень 57 коп.) пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» 25562,88 грн. (двадцять пять тисяч пятсот шістдесят дві гривні 88 коп.) судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: