Ухвала суду № 54885819, 12.01.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 906/1637/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ)

До: Приватного підприємства компанії "Харвєст", в особі ліквідаційної комісії (м. Житомир)

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (Харківська область, Первомайський район, с. Ржавчик)

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства

В засіданні суду присутні:

- від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 04.01.2016

- від відповідача: не прибув

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про зобов'язання ліквідаційної комісії ПП компанії "Харвест" включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Дельта Банк" у розмірі 1140969,95 грн.

Ухвалою від 18.11.2015 господарський суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання.

Ухвалою від 01.12.2015 господарський суд розгляд справи відклав; витребував від сторін додаткові документи та докази.

Ухвалою від 17.12.2015 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1; розгляд справи відклав.

Ухвалою від 29.12.2015 господарський суд відклав розгляд справи для надання позивачу додаткових доказів по справі.

11.01.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту вирішення в апеляційній та касаційній інстанціях справи №922/3785/15 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до відповідача про стягнення 1070897,69 грн, до якого додано копії рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.2015 у справі №922/3785/15, яким було відмовлено в задоволенні позову та ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у цій справі про прийняття апеляційної скарги до провадження (а. с. 93 - 99).

Представник позивача в засіданні суду підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просить суд задовольнити подане ним клопотання від 11.01.2016 та зупинити провадження у справі до розгляду вищими судовими інстанціями справи №922/3785/15 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ПП компанії "Харвєст" про стягнення 1070897,69 грн.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі № 906/1637/15, господарський суд враховує те, як пов'язана ця справа зі справою № 922/3785/15, а також чим обумовлюється неможливість її розгляду.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Враховуючи зазначене, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги обставини справи та наявні в ній документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №922/3785/15 в апеляційній інстанції, виходячи з такого.

Так, способом судового захисту у справі № 906/1637/15 є зобов"язання визнати та включити кредиторські вимоги ПАТ "Дельта банк" до реєстру кредиторів ПП компанії "Харвєст" відповідно до договору овердрафту №02-06-од/980-смб-2 від 02.06.2008.

В той же час у справі №922/3785/15 Рівненським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга на рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.2015, яким було відмовлено ПАТ "Дельта Банк" в позові про стягнення 1070897,69 грн. заборгованості за договором овердрафту №02-06-од/980-смб-2 від 02.06.2008.

З огляду на те, що саме не виконання умов договору овердрафту відповідачем призвело до виникнення заборгованості та нарахування штрафних санкцій, які просить позивач визнати та включити до ліквідаційного балансу, є однією з обставин, на яких ґрунтується позов, тому враховуючи, що предметом дослідження у справі № 922/3785/15 є та ж сама заборгованість за договором овердрафту №02-06-од/980-смб-2 від 02.06.2008, слід зупинити провадження у справі, оскільки рішення у справі № 922/3785/15 впливає на збирання та оцінку доказів у даній справі, та, відповідно, і на результат вирішення спору.

За вказаних обставин клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 79 ГПК України, про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 906/1637/15 на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, до вирішення справи №922/3785/15, яка розглядається Рівненським апеляційним господарським судом.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Житомирської області про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, з наданням відповідних доказів.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - засновнику ПП "Харвест" ОСОБА_4 ( Андрушівський р-н, с. Стара Котельня)

5 - ОСОБА_1 (Харківська область, Первомайський район, с. Ржавчик, вул. Леніна, 91)