ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
11.01.2016р. Справа № 905/2575/15
Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали заяви вих.№63юр-1990/15 від 28.12.2015р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька область, про визнання наказу по справі, що не підлягає частковому виконанню та про розстрочку виконання рішення по справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово-промислова група Донпроменерго”, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення 2 676 234 грн. 98 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2015р. по справі №905/2575/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово-промислова група “Донпроменерго” до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду № 040313-6Д2.1/08И від 04.03.2013р. у сумі 1 774 119 грн. 48 коп., 3% річних у сумі 32 517 грн. 42 коп., інфляційні втрати у сумі 622 922 грн. 56 коп., пені у сумі 246 675 грн. 51 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 40 143 грн. 52 коп.
14.12.2015р. господарським судом Донецької області було видано наказ на примусове виконання рішення суду від 26.11.2015р. по справі №905/2575/15, яке набрало законної сили 12.12.2015р.
04.01.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява вих.№63юр-1990/15 від 28.12.2015р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання наказу по справі, що не підлягає частковому виконанню та про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2015р. по справі №905/2575/15.
Відповідно до ч.2, 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Згідно із ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
В обґрунтування означених вимог заявник посилається на тяжке фінансове становище за обставин, що об’єктивно не залежать від його волі та оголошення про проведення Антитерористичної операції у Донецькій області, що суттєво вплинуло на роботу та фінансовий стан підприємства, які мають наслідком відсутність можливості повного та негайного виконання рішення.
З огляду на викладене, ст.ст. 86, ч. 2, 3 ст. 117, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання наказу по справі, що не підлягає частковому виконанню та про розстрочку виконання рішення по справі.
2. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 18.01.2016 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
3. Зобов’язати відповідача (заявника) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до заяви про визнання наказу по справі, що не підлягає частковому виконанню та про розстрочку виконання рішення по справі, для огляду у судовому засіданні; план подолання наслідків важкої фінансової ситуації тощо із поясненнями та належним його підтвердженням; рахунки або банківські виписки у підтвердження відсутності грошових коштів у заявника, як на момент виникнення заборгованості, так і на даний час (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобов’язати позивача (стягувача) надати суду: письмові пояснення стосовно заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання наказу по справі, що не підлягає частковому виконанню та про розстрочку виконання рішення по справі; надати докази, що підтверджують надходження коштів від відповідача (заявника) в якості погашення основного боргу; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
Судове рішення № 54885805, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2575/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: