Ухвала суду № 54885714, 11.01.2016, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 142/1833/15-ц

У х в а л а

іменем України

"11" січня 2016 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування моральної шкоди, яка не відповідає вимогам ст. 119 121 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху, а виявлені недоліки заяви підлягають усуненню позивачем у встановлений судом термін.

Якщо, позовну заяву подано без додержання указаних вимог, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк

виконає зазначені вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Такі вимоги стосуються заяв поданих до суду першої інстанції позивачами.

Згідно Закону України «Про судовий збір» ч. 2 ст. 4 за подання заяви не майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що заявник судового збору не сплатив, указував, що він звільнений від сплати судового збору згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Разом із тим, посилання позивача на указаний закон є хибним, оскільки він передбачає звільнення від сплати судового збору осіб за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу АР Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Законодавець в даному випадку передбачає заподіяної реальної шкоди пов»язаної із втратою матеріальних цінностей, заробітної плати, прибутків, девідентів і т.і., однак ніяк не моральної шкоди.

Одночасно позивач указує, що він є малозабезпеченою особою.

Його вимоги було судовими рішеннями задоволено, поновлено гарантовані права та інтереси, тому компенсація завданих, на його думку, відшкодувань за заподіяну моральну шкоду є похідними від основних вимог і потребують дотримання вимог щодо порядку подання позовної заяви до суду за загальними правилами.

Таким чином позивач має сплатити судовий збір в розмірі 487.2 гривнів, оскільки звільненню від його сплати не підлягає.

Позов не спрямований на захист його законних інтересів, а обґрунтований лише бажанням отримати майнові девіденти.

Для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд також не знаходить підстав.

Таким чином, судовий збір має бути сплачений позивачем в розмірі визначеному судом, згідно із вимогами закону.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Судовий збір заявнику належить сплатити УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ 37908698. Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31217206700453, КЕКД 22030001. Судовий збір, код 02894987 п. 2 таблиці ставок судового збору (ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Надати заявнику термін для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз»яснити позивачу, що в разі виконання зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: