Ухвала суду № 54885598, 30.07.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

30.07.2015р. № 908/2906/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у відкритому судовому засідані справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффейзен ОСОБА_2,

м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй,

м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 2 551 679, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффейзен ОСОБА_2, м. Київ звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2 561 935,74 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 20.05.2015р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 908/2906/15.

29 липня 2015р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффейзен ОСОБА_2, м. Київ про визнання недійсним договора оренди (фінансового лізингу).

Проаналізувавши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Виходячи з вищевикладеного, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.12 постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2015 р. господарським судом розпочато розгляд справи №908/2906/15 по суті та заслухано виступ представника позивача.

Враховуючи наведені обставини, суд робить висновок, що зустрічна позовна заява, яка надійшла на адресу суду 28.07.2015р. подана після початку розгляду справи по суті.

За змістом абз.2 п.3.12 постанови №18 від 26.12.2011р. „ Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

Відтак, суд відмовляє у прийнятті поданої в межах справи №908/2906/15 зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффейзен ОСОБА_2, м. Київ про визнання недійсним договора оренди (фінансового лізингу).

Разом з цим, суд доводить до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк, що викладений висновок суду не позбавляє можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффейзен ОСОБА_2, м. Київ про визнання недійсним договора оренди (фінансового лізингу).

Додаток: зустрічна позовна заява для ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк на 3 аркушах.

Суддя О.В. Чернова