ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.01.16р. Справа № 904/7670/15
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод", м. Івано-Франківськ
про визнання договору поруки № 3 від 30.04.2013 року припиненим
у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод", м. Івано-Франківськ
про стягнення 345 200 099,49 грн.
Головуючий суддя Колісник І.І.
Суддя Кармазіна Л.П.
Суддя Кеся Н.Б.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка" про стягнення заборгованості у сумі 345 200 099,49 грн.
Ухвалою господарського суду від 09.12.2015 року справу № 904/7670/15 прийнято до розгляду колегіально у складі трьох суддів та призначено судове засідання на 13.01.2015 року о 14:20 год.
04.01.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка" надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору поруки № 3 від 30.04.2013 року припиненим.
Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
З урахуванням того, що зустрічний позов пов'язаний з первісним, суд вважає за можливе прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом.
Частиною першою статті 27 цього Кодексу встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Приймаючи до уваги, що договором поруки № 4 від 30.04.2013 року забезпечено виконання зобов'язань ПАТ "Івано-Франківський Арматурний завод" за його кредитним договором із ТОВ "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка", вбачаються підстави для залучення ПАТ "Івано-Франківський Арматурний завод" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 27, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка" для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним на 13.01.2016 року о 14:20 год.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет № 1-208.
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, 229, ідентифікаційний код 00218271).
4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу за зустрічним позовом:
- надіслати копію зустрічної позовної заяви з додатками третій особі за зустрічним позовом (докази надати суду);
- визначитися з прохальною частиною позовних вимог щодо номера договору поруки;
відповідачу за зустрічним позовом:
- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до вимог ст. 59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);
третій особі:
- письмову правову позицію по суті зустрічної позовної заяви;
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).
5. Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання суду визнати обовязковою.
6. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя Л.П. Кармазіна
Суддя Н.Б. Кеся
Судове рішення № 54885558, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7670/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: